Латентная преступность понятие, виды, криминологическая характеристика - OXFORDST.RU

Латентная преступность понятие, виды, криминологическая характеристика

Латентная преступность, ее причины и виды

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2011 в 15:22, контрольная работа

Краткое описание

Важнейшей функцией государства является борьба с преступностью.
Рост преступных проявлений, увеличение в структуре преступности доли тяжких и особо тяжких преступлений, разрастание организованной преступности и коррупции является острейшей проблемой современности, влияющей по существу на все стороны общественной жизни и, в частности, создающей непосредственную угрозу проведению экономических преобразований.

Содержимое работы — 1 файл

криминология.docx

I. Латентная преступность, ее причины и виды

Важнейшей функцией государства является борьба с преступностью.

Рост преступных проявлений, увеличение в структуре преступности доли тяжких и особо тяжких преступлений, разрастание организованной преступности и коррупции является острейшей проблемой современности, влияющей по существу на все стороны общественной жизни и, в частности, создающей непосредственную угрозу проведению экономических преобразований.

Для криминологического анализа признаков и показателей преступности важно иметь четкое представление об источниках соответствующей информации. В практической деятельности наиболее часто используются следующие из них: статистические отчеты о преступности, карточки на совершенное преступление, на лицо, совершившее преступление, на обвиняемого, подсудимого; результаты обобщения уголовных дел и материалов о преступлениях; данные социально-экономической, социально-демографической и другой статистики; результаты криминологических исследований, а также изучения общественного мнения о преступности; сведения об иных правонарушениях (пьянстве, наркомании, проституции). Эти источники первоначальной криминологической информации служат отправной точкой для изучения преступности и познания ее существенных характеристик.

При всей важности и значимости названных источников они, к сожалению, не могут объективно и полно воспроизвести целостную картину преступности. Определенная часть преступлений не учитывается в текущей официальной отчетности.

Для более глубокого понимания преступности, ее причин и мер предупреждения важно усвоить категорию латентная преступность. Она представляет собой совокупность лиц и совершенных ими в конкретном регионе и в конкретный период времени преступных деяний, не зафиксированных в уголовной статистике.

Предмет исследования контрольной работы является латентная преступность, как существенный криминогенный фактор.

Целью написания контрольной работы является всестороннее изучение латентной преступности, ее видов и причин.

Задачи, решаемые в ходе работы:

  1. дать понятие латентной преступности;
  2. определить виды латентной преступности;
  3. рассмотреть причины возникновения латентной преступности.

Теоретической основой контрольной работы послужили труды специалистов в области криминологии: Аванесова Г.А., Акутаева Р. М., Долговой А.И., Малкова В.Д. и других.

Информационной базой исследования послужили нормативно-правовые акты в области уголовного права и специальная юридическая литература, посвященная криминологии.

Глава 1. Понятие и виды латентной преступности

Отправной методологической задачей научного исследования проблем латентной преступности является ее определение, уточнение ее признаков и конкретных разновидностей проявления.

Криминологи всех стран изучают данное явление, прилагают усилия, чтобы раскрыть его природу, выявить состояние, структуру, причины и условия, которые его порождают или ему благоприятствуют. Для обозначения этой части преступности употребляются различные термины: «латентная», «скрытая» преступность, «темная цифра», «черная цифра», «темные числа», «серая цифра» и др. Однако все это – эпитеты. А для понимания этого явления необходим анализ. 1

Прежде чем рассмотрим понятие латентной преступности, раскроем понятие преступности в целом.

Преступность — сложное социально-правовое явление, в силу чего она изучается различными науками, исследующими ее отдельные стороны. Так, криминология изучает преступность как объективно существующее в обществе негативное явление, связанное с другими социальными явлениями, имеющее свои закономерности, требующее специфических форм и методов борьбы. 2

Именно поэтому понятие преступности служит исходным положением для криминологической науки. Понятие преступности всегда определяло объем и границы научного поиска в сложном криминологическом комплексе многообразных явлений и процессов социальной жизни.

Как социальное явление, преступность обладает определенными закономерностями. К таким закономерностям относятся объективный, непреходящий характер; ее зависимость от состояния общественного развития, степени стабильности общества, существующих в нем противоречий; усложнение в связи с развитием научно- технического прогресса, экономики, средств связи, компьютеризации. Закономерностями преступности также являются ее рост в обществе, ослабленном реформированием социально-экономических и политических отношений; ее качественные и количественные изменения в связи с потребностями общества в защите вновь возникших общественных отношений от преступных посягательств; ее самовоспроизводство и т.п.

Преступность — это множество индивидуальных противоправных событий, которые в своей массе образуют негативное социальное явление, имеющее обобщенные статистические показатели и закономерности, характерные для всей их совокупности. При этом количественные характеристики преступности как массового явления обнаруживают устойчивость. В результате этого проявляется та или иная закономерность преступности как массового явления. Такая характеристика преступности, не является случайной, так как она носит устойчивый характер, и всякие второстепенные или побочные изменения не меняют ее сущности.

Также важной характеристикой преступности является ее уголовно-правовой характер, объединение в ней индивидуальных актов нарушения запретов, сформулированных в уголовном законе. Это позволяет отграничить преступность от иных правонарушений и аморальных поступков.

Практика показывает, что нельзя регулировать поведение людей в обществе, не оценивая их поступки и не устанавливая меру ответственности за их совершение. Уголовно-правовая оценка того или иного действия — это результат отношения к нему со стороны государства. Смысл оценки в том, что оцениваются те действия, которые причиняют обществу наибольший вред, то есть обладают «общественной опасностью». Указанный признак является основным, главным для оценки деяния в качестве преступного.

Необходимо заметить, что выделяют еще и такой признак, как организованность. Он подразумевает под собой функционирование устойчивых сообществ преступников, где наблюдается соподчиненность участников, жесткая дисциплина, структурная иерархия. Данный признак занимает второе место после общественной опасности.

Также признаком можно выделить активность. Характеризуется данный признак как деятельное участие в той или иной сфере, в данной сфере он подразумевает под собой связь преступности с порождающей ее средой.

Рассмотрев признаки преступности, нужно подчеркнуть, что она представляет собой не просто абстрактное криминологическое понятие, а реальное негативное явление общества 3 .

Латентная преступность представляет собой реальную, но скрытую или незарегистрированную часть фактически совершенных преступлений.

Фактическая преступность нередко многократно превышает преступность, которая зарегистрирована правоохранительными органами, а известные по материалам оперативно-розыскной деятельности преступления — от тех преступлений, которые регистрируются и расследуются. Разность между фактической и учтенной преступностью и составляет латентную преступность. 4

Масштабы латентной преступности практически невозможно в точности установить. Максимально приближенный к реальному уровень латентной преступности определяется путем применения различных социологических, статистических и аналитических методик.

1.1. Виды латентной преступности

Существуют различные классификации латентной преступности.

В основе многих классификаций лежит такое основание, как механизм образования латентности преступлений.

Из всех существующих классификаций наиболее логически верной представляется позиция ученых, выделяющих в латентной преступности два элемента — скрытую (естественно-латентную) и скрываемую (искусственно-латентную) преступность. Скрытая часть преступности образуется за счет преступлений, которые были совершены, но о которых не стало известно правоохранительным органам. Скрываемая часть преступности включает преступления, которые стали известны правоохранительным органам, но по разным причинам не нашли отражения в статистике преступности.

Сазонова Н. В. считает, что изложенная классификация нуждается в детализации. Латентность части преступлений (деяний, о которых не известно никому; преступлений «без потерпевшего», преступных деяний, оставшихся неизвестными в силу несовершенства законодательства, регламентирующего учет, ведомственной разобщенности органов, осуществляющих регистрацию, допущенной ошибки при вынесении решения и т.п.) возникает в силу объективных причин на уровне механизма совершения преступления. Иные деяния становятся латентными вследствие субъективных причин (например, нежелание сотрудников правоохранительных органов регистрировать заявление о преступлении либо нежелание потерпевшего заявлять в правоохранительные органы о совершении преступления).

В этой связи латентную часть преступности следует разделить в зависимости от причин возникновения латентности на объективно-латентную и субъективно-латентную. В субъективно-латентной части, в свою очередь, необходимо выделить скрытую и скрываемую преступность. 5

Акутаев Р. М. выделяет следующие виды латентной преступности:

    • естественно-латентную преступность,
    • искусственно-латентную преступность
    • погранично-латентную преступность 6 .

К естественно-латентным следует относить совокупность преступлений, не ставших достоянием органов и учреждений, регистрирующих их и осуществляющих преследование виновных, соответственно не учтенных в уголовной статистике, и в отношении которых не приняты предусмотренные законом меры реагирования. В зависимости от специфики факторов, способствующих естественной латентности преступлений, они, в свою очередь, могут быть подразделены на четыре группы:

1. преступления, о совершении которых может не знать никто, включая и самого правонарушителя. Это — преступления, совершенные по небрежности, либо ситуации, когда в силу правовой некомпетентности участники правоотношений допускают подмену одной нормы (уголовно-правовой) другой (нравственной или административной);

2. преступления, где потерпевшие не сообщают о них в силу незаинтересованности в их выявлении;

3. преступления, где нет явно выраженной потерпевшей стороны, поэтому и некому сообщить о преступлении в компетентные органы;

4. преступления, где факт его совершения известен узкому кругу лиц либо только виновному лицу.

Вторую разновидность латентной преступности — совокупность искусственно-латентных преступлений — образуют как известные правоохранительным органам преступления, но не взятые ими на учет, так и учтенные, но не раскрытые либо неполно раскрытые. Искусственно-латентные преступления могут быть представлены в двух группах:

Читайте также  Анкетирование, составление анкет

1. неучтенные правоохранительными органами преступления, по которым уголовные дела не возбуждены, хотя информацией о них располагают те или иные учреждения, предприятия, организации, она стала достоянием и правоохранительных органов, но последние не принимают необходимых мер к законной реализации этой информации.

2. субъектно-латентные преступления. Это — нераскрытые (неполно раскрытые) преступления, когда сам факт их известен и учтен, но неизвестно и не привлечено к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, или отдельные из них, если преступление совершено в соучастии. Субъектно-латентные преступления отличаются от иных форм проявления латентности главным образом тем, что в данном случае речь идет о латентности субъекта, совершившего уголовно-противоправное деяние, а не латентности преступления. В подобных ситуациях лицо, виновное в совершении преступления, по причине его неустановленности не претерпевает тех неблагоприятных для него последствий, которые предусмотрены уголовным законом.

Латентная преступность: понятие, виды и методы ее оценки

Всестороннее изучение латентной преступности — одна из самых важных и не вполне изученных в криминологии на сегодняшний день задач. Она влечет за собой целый ряд негативных последствий, к которым относятся невозможность адекватной оценки общего уровня реальной преступности и организации достойной борьбы с ней. Кроме того, данная преступность, бесспорно, искажает истинную статистическую картину. Эта проблема увеличивает опасность развития наиболее серьезных видов латентной преступности; из-за латентности растет недоверие граждан к правоохранительным органам, получает развитие правовой нигилизм, снижается уровень правового сознания. Плюс ко всему прочему, уменьшается степень ответственности правоохранительных органов, сотрудники которых считают вполне возможным выбирать, какими видами преступлений заниматься, а какие пускать на самотек.

Определение понятия

Понятие «латентная преступность» определяет скрытую часть уже совершенных в реальном времени преступлений. Мнения специалистов о том, какие преступления стоит относить к латентным, разнятся. Некоторые относят к таким деяниям лишь те, которые правоохранительным органам так и остались неизвестными. Однако некоторая часть преступлений просто не попадает в область учета статистических данных по каким-либо иным причинам. Нельзя не брать в расчет и их. Таким образом, к данному виду преступности наиболее правильно относить все деяния, не попавшие в официальную статистику.

Виды латентной преступности

Существует несколько различных способов классификации. Первая напрямую соотносится с условиями (причинами) возникновения скрытых преступлений. В качестве основных выделяют такие виды латентной преступности:

  1. Естественная (объективно существующая). Здесь выделяют преступления, о которых попросту не знали правоохранительные органы в силу тех или иных причин (особенностей самих преступлений, неудач их расследования и прочего). К этим видам преступлений относят прежде всего те, о которых попросту не было заявлено в полицию.
  2. Искусственная (субъективно обусловленная). Сюда преимущественно относятся виды преступлений, известные полиции, но скрытые от статистики отдельными должностными лицами по тем или иным причинам.
  3. Пограничная. Речь о преступлениях, не зарегистрированных из-за недостатков в системе учета, а также так называемый отказной материал: некоторые деяния, общественно опасные по факту, но непредумышленно не признанные таковыми, и фикция, обусловленная изначально неверным юридическим толкованием состава преступления с целью непризнания его общественно опасным деянием.

Уровень

Выявление латентной преступности — важнейшая задача правоохранительных органов. Оценки экспертов по вопросу того, каково же примерное количество латентных общественно опасных деяний, разнятся. Безусловно, большая часть скрытых — незаявленные преступления. Однако все специалисты сходятся в том, что их на порядок больше, нежели раскрытых или хотя бы учтенных преступлений. Общая доля латентной преступности в общемировом масштабе — больше половины действительных нарушений законодательства. В России доля таких преступлений, по разным оценкам, различна и в соотношении с учтенными равняется от 6:1 до 10:1. Доподлинно известно, что в определенных видах преступлений условная степень латености и вовсе приближается к семидесяти процентам. Однако реальные масштабы установить практически невозможно.

Дополнительные виды

Выделим еще несколько классификаций латентной преступности. Латентность:

  • в целом;
  • отдельных видов преступности;
  • конкретных преступлений;
  • преступников.

По степени и уровню выделяют деяния, латентные:

  • минимально – практически полно отраженные в статистике;
  • средне;
  • максимально – фактически никогда не попадающие в официальные статистические данные.

К минимально латентным специалисты относят преступления, связанные с терроризмом. Также это убийства, захват заложников и разбой.

Преступления со средней степенью латентности — грабежи, кражи, насильственные действия сексуального характера (и все сопровождающие их статьи, а также подобные преступления).

Максимально же латентными, что неудивительно, являются преступные деяния, связанные с коррупцией (взяточничеством), вымогательство и мошенничество, экологические преступления (например, незаконная охота). Также сюда относится незаконное хранение и распространение наркотиков и оружия.

Причины латентной преступности

При более тщательном разборе вопроса возникает около 50 реально существующих причин появления рассматриваемого явления. Однако попробуем объединить их в более широкие по своей смысловой нагрузке блоки:

  • Причины идеологического характера. Ни для кого не секрет, что сегодня органы активно борются за снижение уровня преступности для того, чтобы несколько снизить степень общественного волнения и активность граждан в данном вопросе (митинги, демонстрации, педалирование темы в СМИ и так далее). Именно с этим специалисты и связывают возникновение некоторой части латентных преступлений. Однако, конечно, их число далеко от итогового.
  • Дефекты в организационной работе. Особенно глубокого раскрытия данный блок причин не требует, так как включает в себя все несовершенства системы регистрации и учета преступных деяний.
  • Социальная психология. Да-да, зачастую преступления попросту остаются для правоохранительных органов неизвестными из-за того, что сами граждане не решаются сообщить о них в полицию. Такой выбор имеет под собой целый комплекс причин, прежде всего психологического характера: стыд, нежелание общественной огласки, недоверие к органам, боязнь возможной мести, иногда из-за своей юридической некомпетентности люди и вовсе не понимают, что имело место совершение преступления.
  • Нехватка профессиональных кадров. Данный блок причин напрямую связан с недостатками в организационной работе органов. Малое в сравнении с количеством совершенных за определенный промежуток времени преступлений число кадров делает неосуществимой перспективу тщательной переработки материала всех преступных деяний.
  • Специфика преступлений. Особенности некоторых общественно опасных, на первый взгляд, деяний делают их выгодными обеим сторонам. Идеальным примером для понимания этого блока причин предстают преступления, связанные с коррупцией. Ни одна из сторон полюбовного договора не заинтересована в огласке (если, конечно, это не было специально смоделированной акцией).

Методы оценки

Латентная преступность и методы ее оценки — важные задачи правоохранительных органов, постоянно решаемые ими. Итак, условно все методы можно условно разграничить на две группы: социологические и оперативно-следственные. Рассмотрим их подробнее.

Социологические

К первой группе, как вы уже догадались, относятся все социологические приемы. Наиболее широко используются социологические опросы предполагаемо «скрытых» потерпевших. Такие опросы, конечно, не могут приносить стопроцентно верный результат, однако с их помощью возможно определить региональное соотношение выявленной и латентной преступности, понять, каковы мотивы сокрытия общественно опасных деяний, выявить наиболее подверженные сокрытию виды преступности и установить обстоятельства, обусловливающие это. Сюда же можно отнести анализ контента СМИ, касающийся изучаемой темы.

Оперативно-следственные

Ко второй группе методов относятся те, что применяются исключительно в правоохранительных органах.

Метод экспертных оценок, так же как и опросы, достаточно широко применяется при разборе, однако, если относить его к оперативно-следственным вариантам определения латентной преступности, следует учитывать только мнение специалистов, официально активно взаимодействующих с органами.

Обширное изучение отказных материалов. Как уже упоминалось ранее, именно отказные материалы составляют целый ряд причин появления такого явления, как латентность в сфере преступности. Именно поэтому их изучение уже стало неотъемлемой частью оперативно-следственной деятельности.

Изучение материалов больниц и судмедэкспертиз. Сопоставление данных из медицинских учреждений с поступившими в следственный оборот позволяют примерно оценить, какое количество преступлений оказалось сокрыто.

В качестве мини-итога по методам оценки латености в преступной сфере следует заметить, что традиционный социологический опрос (сюда же отнесем и анализ) до сих пор представляется специалистам наиболее востребованным и, главное, эффективным методом.

Весьма интересным и неоднозначным методом для определения латентной преступности является побуждение потенциальных преступников к даче признательных показаний, то есть к явке с повинной. Зачастую такой вариант осуждается обществом с точки зрения морали и этики прежде всего потому, что не всегда следствие указывает на действительно виновного в совершении преступного деяния человека. Впрочем, важным фактором формирования подобного восприятия данного метода являются детективные фильмы и сериалы, раскрывающие эту тему в отрицательном ключе. Еще одним весьма неоднозначным методом представляется проверка корреспонденции осужденных, поступающей из тюрьмы на волю и в обратном направлении. Производится она для того, чтобы выявить соучастников в совершении того или иного преступного деяния. В письмах или иной корреспонденции может оказаться примета, прямо или косвенно указывающая на них.

История изучения вопроса

Первыми внимание на проблему латентной преступности в шестидесятое годы двадцатого века обратили криминологи А. А. Герцензон, А. С. Шляпочников, Н. Н. Кондрашков, Ф. М. Захаревич. Последний ученый серьезно занимался изучением статистики. Ф. М. Захаревич в одном из своих трудов отмечал:

Увеличение цифры преступлений, оказывающихся в статистической таблице, часто есть только выражение лучшей системы, принятой для открытия их. Число арестантов, переданных в руки правосудия, не есть еще средство, вполне достаточное для числа преступлений, истинно совершаемых, подобно тому, как число рыб, пойманных неводом, не указывает числа рыб, плавающих в реке.

Однако действительно глубокое и всеобъемлющее изучение проблемы латентности в преступности началось лишь через десятилетие, в семидесятых годах двадцатого столетия. Именно тогда ученые серьезно стали заниматься проблемами ее выявления и дальнейшего измерения. Этот момент замечательно отражен в работах Ю. Д. Блувштейна, Г. И. Забрянского, А. С. Шляпочникова.

Читайте также  Доходы региональных бюджетов

Сегодня данная преступность рассматривается специалистами с двух основных позиций: в комплексе и относительно отдельных видов преступлений.

§ 8. Латентная преступность

Латентная (от лат. latens (latentis) — скрытый, невидимый) преступность представляет собой реальную, но скрытую, или незарегистрированную, часть фактически совершенных преступлений.

Фактическая преступность нередко многократно превышает преступность, о которой осведомлена уголовная юстиция, а известная ей преступность — ту ее часть, которая регистрируется и расследуется. Разность между учтенной преступностью и фактической и составляет латентную преступность, превышающую в некоторых странах, в том числе и в России, зарегистрированную ее часть в 3—5 раз.

По механизму образования латентная преступность разделяется на три основные составные части: незаявленные преступления — те, которые были совершены, но потерпевшие, свидетели, должностные лица и другие граждане, в отношении которых они совершены, очевидцами которых они были или о которых они осведомлены, не сообщили об этом в правоохранительные органы; неучтенные преступления — те, о которых правоохранительные органы были осведомлены (имели поводы и основания к регистрации преступления и возбуждению уголовного дела), но они их не зарегистрировали и не расследовали; неустановленные преступления — те, которые были заявлены, зарегистрированы, расследованы, но в силу халатности оперативных и следственных работников, их слабой профессиональной подготовки, ошибочной уголовно-правовой квалификации и иных причин в фактически содеянном не было установлено события или состава преступления.

Масштабы латентной преступности в точности, как правило, не известны. Они определяются путем применения различных социологических, статистических и аналитических методик (сравнительный анализ взаимосвязанных показателей уголовной статистики; сопоставление сведений уголовного учета с данными административных и дисциплинарных нарушений, с данными медицинских учреждений об оказании помощи по поводу телесных повреждений, со статистикой жалоб, заявлений, писем граждан в правоохранительные и другие государственные органы; опросы граждан, осужденных и заключенных; экспертные оценки специалистов и др.)[66].

Считается, что чем серьезнее категория преступлений, тем ниже для нее коэффициент латентности. Подобная зависимость существует, но она не абсолютна. Примером могут служить самые тяжкие преступления — умышленные убийства, сокрытые под несчастными случаями, естественной смертью, безвестными пропажами людей и другими способами. В 1996 г. в России было зарегистрировано 29 406 умышленных убийств.

В этом же году устанавливалась личность по 49 173 неопознанным трупам (установлено 15 380) и разыскивалось 75 457 человек, без вести пропавших (разыскано 49 401). В 2006 г. было зарегистрировано 27 462 убийства, а всего дел по установлению личности граждан по неопознанным трупам находилось на учете 111 577. Установлена личность 34 476 человек. Возбуждено 5108 уголовных дел по факту установления насильственных действий, повлекших смерть потерпевшего. Остальные 72 тыс. остались в небытии. И так идет из года в год. В этих цифрах скрывается большая доля умышленно убитых, но они не попали в статистику убийств.

По некоторым международным исследованиям незаявлен- ные преступления составляют около 50% и более от фактически совершенных[67]. В разных странах по отдельным видам деяний (например, изнасилованиям, обману покупателей, незначительным хищениям и др.) эта доля может быть намного больше. Незаявленные преступления в основном связаны с недоверием граждан и жертв преступлений к органам правоохра- ны; неверием в способности правоохранительных органов раскрыть преступление и защитить заявителя; нежеланием связываться с милицией («затаскают»); опасением мести со стороны преступников; нежеланием огласки факта посягательства, например изнасилования; заключением компромиссной сделки с преступником; незнанием того, что считается жертвой преступления, и другими причинами.

Незарегистрированные преступления имеют общемировой характер, но в силу исторических и иных причин они особо широко распространены в России. Общий уровень скрываемых органами правоохраны преступлений оценивается в пределах 30% и более от заявленных.

Уровень зарегистрированных, но по вине дознавателей, следователей и прокуроров не установленных преступлений колеблется в пределах 2—5% от числа учтенных. Они распределены в отказных материалах о возбуждении уголовного дела, в уголовных делах, прекращенных за отсутствием события или состава преступления, и даже в делах с оправдательными приговорами. С уголовно-правовой точки зрения последняя часть латентной преступности в значительной мере считается формально законной. С сущностной криминологической позиции реально совершенные, но недоказанные деяния, не перестают быть латентными преступлениями.

Наличие латентной преступности свидетельствует о том, что состояние государственной статистики о зарегистрированной преступности в мире, и в нашей стране особенно, нельзя признать удовлетворительным. Народ, общество, государство, неполно зная действительную криминологическую обстановку в стране, не могут принять адекватных мер по контролю над преступностью. Латентная преступность, кроме того, серьезный криминогенный фактор, детерминирующий рост преступности. И что особенно важно, наличие высокой латентной преступности существенно нарушает права человека. Если учесть, что ежегодно в России реально совершается около 15 млн преступлений (а с такими оценками согласны и руководители правоохранительных органов), а регистририруется около 2,5—3,5 млн с выявлением около 1,5 млн правонарушителей, то около 8— 10 млн лиц, фактически совершивших преступления, не привлекаются к уголовной ответственности и примерно 7—8 млн граждан, пострадавших от преступлений, не получают от государства необходимой правовой помощи и защиты.

Снижение уровня латентной преступности и ее систематический мониторинг (во многих развитых странах наряду с учетом преступности регулярно отслеживается уровень и характер виктимизации населения) позволяет с большим знанием дела разрабатывать и принимать меры борьбы с преступными проявлениями.

Латентная преступность: понятие, виды и методы выявления.

Латентная преступность представляет реальную, но скрытую или незарегистрированную часть фактически совершенных преступлений.

Латентная, т.е. неучтенная преступность, превышает зарегистрированную в 3-4 раза.

Под латентной преступностью следует понимать совокупность действий, не повлекших уголовно-правовых мер реагирования и воздействия со стороны органов, производящих преследование и привлечение виновных лиц к ответственности.

Наиболее существенные факторы, обуславливающие латентность преступности:

— нежелание огласки со стороны потерпевшего;

— малозначительность причиненного преступлением ущерба;

— отсутствие времени у потерпевшего;

— неуверенность в реальности наказания преступника;

— особые взаимоотношения потерпевшего или свидетелей с преступником;

— боязнь угроз со стороны преступника;

— дефекты правосознания;

— неблаговидное поведение потерпевшего (связи с преступником).

Однако не все преступления обладают одинаковой степенью латентности. Наименьшая — у умышленных убийств и умышленных тяжких телесных повреждений, а наибольшая — у взяточничества, обмана покупателей и др.

Одним из основных и вместе с тем сложных криминологических аспектов изучения проблем латентности преступности является определение ее размеров и установление состояния латентности отдельных видов преступлений,

Приемы и способы исследования, которые дают возможность судить о размерах латентных преступлений либо о латентности отдельных видов преступлений, как наблюдение, доверительные беседы, опрос, анкетирование, экспертные оценки, обзор виктимизации населения, контент-анализ, анализ материалов прессы, по поведению жертв, в большей или меньшей степени детерминирующим преступные действия причинителей вреда, к ситуациям, чреватым опасностью его причинения.

Из всех существующих классификаций наиболее логически верной представляется позиция ученых, выделяющих в латентной преступности два элемента – скрытую (естественно-латентную) и скрываемую (искусственно-латентную) преступность. Скрытая часть преступности образуется за счет преступлений, которые были совершены, но о которых не стало известно правоохранительным органам. Скрываемая часть преступности включает преступления, которые стали известны правоохранительным органам, но по разным причинам не нашли отражения в статистике преступности.

Латентную часть преступности следует разделять в зависимости от причин возникновения латентности наобъективно-латентную и субъективно-латентную. В субъективно-латентной части, в свою очередь, необходимо выделить скрытую и скрываемую преступность.

Наиболее существенными факторами, обусловливающими существование естественной латентной преступности, являются:

· нежелание огласки интимных сторон жизни (особенно это характерно для такого вида преступлений, как изнасилование);

· малозначительность причиненного преступлением ущерба (мелкие хищения, кражи личного имущества граждан, когда потерпевшему причиняется не столь значительный для него ущерб; причинение легкого вреда здоровью и ряд других преступлений);

· отсутствие времени у потерпевшего для подачи заявления и разбирательства случившегося;

· неуверенность в неизбежности наказания преступника (такая неуверенность возникает потому, что у некоторой части граждан сложилось ложное представление о «всесильности» преступников и ограниченных возможностях милиции и других правоохранительных органов);

· особые взаимоотношения потерпевшего либо свидетелей с преступником (родственные связи, зависимость по службе, боязнь разглашения преступником компрометирующих потерпевшего сведений);

· боязнь угроз преступника совершить в отношении потерпевшего рэкет, похищение детей, насилие;

· дефекты правосознания (некоторые потерпевшие рассматривают преступление только как нарушение их личных интересов, никак не связывая его с опасностью для общества и принципом неотвратимости наказания за совершенное противоправное деяние);

Читайте также  Автоспорт - виды и особенности

· неблаговидное поведение потерпевшего (связи с преступником, при которых со стороны потерпевшего допускались отступления от норм нравственности и морали, а иногда и прямые нарушения закона, что в большей степени характерно для жертв мошенничества и вымогательства);

· сложный, замаскированный характер преступных деяний (хищений путем присвоения, растраты, взяточничества, мошенничества и т.п.), затрудняющий установление правоохранительными органами самого факта совершения преступления.

Вторую разновидность латентной преступности – совокупность искусственно латентных преступлений – образуют как известные правоохранительным органам преступления, но не взятые ими на учет, так и учтенные, но не раскрытые либо неполно раскрытые. Искусственно латентные преступления могут быть представлены в двух группах.

Первая группа включает неучтенные правоохранительными органами преступления, по которым уголовные дела не возбуждены, хотя информацией о них располагают те или иные учреждения, предприятия, организации, она стала достоянием и правоохранительных органов, но последние не принимают необходимых мер к законной реализации этой информации.

Вторую группу составляют субъектно-латентные преступления. Это – нераскрытые (неполно раскрытые) преступления, когда сам факт их известен и учтен, но неизвестно и не привлечено к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, или отдельные из них, если преступление совершено в соучастии. Субъектно-латентные преступления отличаются от иных форм проявления латентности главным образом тем, что в данном случае речь идет о латентности субъекта, совершившего уголовно-противоправное деяние, а не латентности преступления. В подобных ситуациях лицо, виновное в совершении преступления, по причине его неустановленности не претерпевает тех неблагоприятных для него последствий, которые предусмотрены уголовным законом.

Существует ряд методов, позволяющих получить косвенные данные о степени распространенности видов преступности с повышенной латентностью.Одним из них является опрос предполагаемых потерпевших по специальной анкете.При анализе результатов опроса следует иметь в виду, что их нельзя прямо сопоставлять с данными уголовной статистики, поскольку в процессе опроса выявляется число потерпевших, а не количество преступлений и преступников. В то же время анкетирование позволяет сопоставить общее количество потерпевших с теми из них, кто обращался в правоохранительные органы, и тем самым выявить удельный вес латентных преступлений.

Весьма полезные результаты можно получить путем сопоставления данных уголовной статистики и статистики административных и дисциплинарных правонарушений, гражданско-правовых деликтов. Если показатели статистики свидетельствуют о снижении количества фактов обмана потребителей, а по данным торговой инспекции их количество, напротив, возрастает, значит, есть основания полагать, что растет латентность этого вида правонарушений.

Одним из методов выявления латентной преступности является анализ заявлений, жалоб, сообщений о преступлениях, поступивших в правоохранительные органы, в средства массовой информации, иные государственные органы, и сопоставление полученных результатов с данными уголовной статистики. Если граждане чаще всего жалуются на плохое обслуживание в сфере торговли, факты взяточничества, а по данным уголовной статистики не наблюдается роста названных ими преступлений, значит, произошло увеличение их латентности.

Хорошо зарекомендовали себя на практике локальные методы изучения латентности. Например, сведения о количестве фактов причинения вреда здоровью, полученные в поликлиниках, больницах, можно сопоставить с данными органов милиции, прокуратуры, суда.

Достаточно эффективным методом выявления латентности является ее экспертная оценка. С её помощью можно получить достоверные сведения о соотношении между выявленными и скрытыми преступлениями.

Косвенные методы измерения:

1. Метод аналогии — установление состояния зарегистрированной преступности в регионах со сходными социально-экономическими условиями.

2. Метод структурного анализа – исследование структуры преступности, зарегистрированной на данной территории. Установление несоответствия в распределении преступных деяний позволит диагностировать ее реальное состояние — выявить объекты дальнейшего детального изучения на предмет измерения их латентности. Применяя данный метод, целесообразно использовать коэффициент общественной опасности.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ — конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

По каким причинам и при помощи каких методик выявляются латентные преступления

Приветствую, уважаемые читатели. Я к вам с очередной статьей на юридическую тему. Надеюсь, материал будет интересен и реально принесет пользу. Сегодня мне бы хотелось обсудить понятие и виды латентной преступности. Уверен, что читатели неоднократно сталкивались со словом «латентный», однако сочетание «латентная преступность» (ЛП) вряд ли используется повсеместно.

Термин термином, но с определением такого понятия точно знакомы многие. Под латентными преступлениями стоит понимать деяния, которые были совершены, но имеют скрытую форму. В материале я расскажу о подробностях по этому вопросу, приведу действующую классификацию видов латентной преступности и охарактеризую методы выявления подобных правонарушений.

Суть понятия и разновидности ЛП

Преступления, имеющие такую характеристику, как латентные (с лат. скрытый или невидимый), являются скрытыми или не выявленными. Дело в том, что уровень фактической преступности намного выше, чем показатели, который официально учтены должностными лицами. Разница между этими двумя цифрами очень значительная. В ряде стран, включая Россию, уровень реальной преступности в 3-5 раз выше, чем уровень учтенных правонарушений.

Латентная преступность имеет внутренний механизм образования, с учетом которого происходит разделение на три основных части:

  1. Деяния преступного характера, не заявленные, но имеющие место. Обычно при таких преступлениях есть виновные, свидетели, очевидцы, но пострадавшее лицо не обращалось в уполномоченные ведомства.
  2. Преступления неучтенные. Деяния, о которых полиция (сотрудники иных ведомств) была уведомлена, но никакой регистрации таких злодеяний произведено не было.
  3. Неустановленные правонарушения. Деяния, о которых было сообщено, которые были зарегистрированы, но в силу халатности работников силовых структур или в результате их слабой подготовки не раскрыты.

В совокупности все перечисленные виды и формируют понятие латентной преступности.

По какой причине возникают преступления с латентной окраской?

Есть ряд факторов, которые учитывают появление ЛП. В юридических документах такие факторы называются причиной латентной преступности. К таким моментам можно отнести:

  • нежелание оглашать интимные стороны жизни конкретно лица (характерно для изнасилований);
  • причиненный ущерб малозначителен, например, речь идет о мелкой краже или причинении небольшого вреда здоровью;
  • у пострадавшего нет времени для подачи заявления и разбирательств;
  • неуверенность в том, что наказание будет иметь место и преступника привлекут к ответственности;
  • особенности взаимоотношений преступников и свидетелей, к примеру, служебная иерархия или родственные связи;
  • опасение угрозы со стороны преступника, например, рэкет, угрозы насилия;
  • дефекты правосознания со стороны пострадавшего;
  • сложный характер преступления, замаскированный под легкий;
  • неподобающее поведение пострадавших.

В криминологии латентная преступность квалифицируется как деяние, выполненное на основе имеющихся причин, признаков и при помощи специальных методик. Дополнительные подробности по теме можно узнать из видеоролика: https://www.youtube.com/watch?v=KJxupITDs8s

Методики, позволяющие выявить ЛП

Есть ряд стандартных методик, которые позволяют определить, идет ли речь о латентном преступлении. Наиболее простой методикой считается опрос предполагаемых потерпевших при помощи специальной анкеты. Анализируя полученные результаты, стоит сопоставить данные уголовной статистики, поскольку важно выявить число пострадавших, а не преступников. Во время анкетирования следует сопоставить общее число потерпевших, и определяется удельный вес подобных деяний.

Еще один прямой метод – это сопоставление показателей уголовной и административной статистики, а также ряда других правонарушений. Обычно речь идет о деяниях, которые были зарегистрированы полицией (иными органами). Например, если раньше люди жаловались на взяточничество, а потом резко перестали, то это вовсе не означает, что преступлений стало меньше, вероятнее всего, большая часть правонарушений стала латентными деяниями.

Отлично зарекомендовали себя локальные методики. К примеру, специалисты изучают факты обращения пострадавших граждан в больницу, а затем сопоставляются с данными силовых структур. Неплохой результат дает экспертная оценка.

Обязательно следует упомянуть еще и косвенные методики, такие как метод аналогии (специалисты проводят параллель с социально-экономической ситуацией в регионе или стране) и метод структурного анализа – исследование преступлений, зарегистрированных на конкретной территории, и реальное оценивание событий. Каждая методика имеет определенные преимущества, но специалисты рекомендуют использовать комплекс методов, чтобы добиться качественного результата.

Вместо итогов

В конце заметки хотелось бы сформулировать ряд тезисов по теме:

  1. Под латентной преступностью следует понимать скрытые, неучтенные или нераскрытые преступные деяния.
  2. Существует ряд причин и признаков, позволяющих определить, идет ли о латентном преступлении речь.
  3. Для выявления подобных правонарушений стоит использовать специальные методы, описанные в законодательных актах.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: