Вред пакетов для экологии - OXFORDST.RU

Вред пакетов для экологии

«Современный человек живет в пластиковом облаке»: насколько опасен мусор в лесу?

Три осенних дня, с 15 по 17 сентября, отмечаются Российские дни леса, и на этот раз мы решили поговорить о мусоре. Да, Россия – страна огромная, и леса в тайге, где не устраивают массовых шашлыков и не ходят случайные люди, до сих пор остаются чистыми. Чего нельзя сказать про подмосковный лес, представляющий собой печальное зрелище. Из машин на обочину летят пластиковые пакеты с мусором, местами груды таких пакетов превращаются в настоящие стихийные свалки, из рук проходящих выбрасываются окурки, жестяные банки, стеклянные и пластиковые бутылки, пакетики из под семечек, полиэтиленовые пакеты, обертки от мороженого – этот список можно продолжать бесконечно. Углубившись в лес, нередко можно наткнуться на выброшенную бытовую технику, вплоть до холодильников, и наборы отслуживших автомобильных шин. Все это складируется в лесу годами и, кажется, никогда не убирается.

Одним из людей, плотно занимающихся проблемой мусора в российской дикой природе, является сотрудница кафедры биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Олеся Ильина. Мы поговорили с Олесей о том, как воздействует разлагающийся пластиковый мусор на окружающую среду.

Олеся, сколько в подмосковном лесу будет разлагаться оставленная пластиковая тарелка или подложка из вспененного полистирола?

Не существует обоснованных оценок, мы можем только предполагать, что пластик разлагается столетиями. Еще не было возможности даже провести натурные эксперименты и проследить этот процесс в динамике. К тому же очень многое зависит от того, где и как лежит этот пластиковый мусор. Если на солнце, то в первые несколько лет, то есть довольно быстро, он развалится до микропластика. Если мусор в тени, это будет дольше.

Отравляет ли этот мусор, разлагаясь, окружающую среду?

Если мы берем пластик, который медленно разлагается в естественных условиях без горения, то в этом случае не образуются токсичные продукты. Но происходит постоянная эмиссия тех соединений, которые в нем исходно содержатся, они постепенно вымываются, попадают в воду и почву. Загрязнение идет, просто этот процесс очень сильно растянут по времени. Если при сжигании все сразу попадает в атмосферу, при медленном разложении этот процесс длится многие годы. Даже в банальном полиэтилене есть уксусная кислота, формальдегиды, какие-то растворители. Сам полимер, как правило, довольно инертный, но он представляет собой химически сложный продукт, в котором задействована масса соединений гораздо более агрессивных. И все они в следовых количествах при контакте с почвой и водой могут в них попадать. Если брать полистирол, то его мономер стирол токсичный сам по себе.

К вопросу про общую вредность пластика, я бы рассматривала в первую очередь макроэффекты, они доказаны и их можно наблюдать. В морских экосистемах описан вред пластика для сотен, возможно, уже тысяч видов, в частности для всех существующих видов морских черепах. Животные запутываются, это ведет к травмам, нарушениям развития и, возможно, смерти.

Мы наблюдали на Сахалине сивучей с ошейниками из пластиковых колец, которые разрезают шкуру. И выпутывали тюленя из потерянной сети. Также животные могут проглатывать пластиковые предметы – это травмы и нарушения работы ЖКТ. На суше, в лесах можно наблюдать те же эффекты. Существует много фотосвидетельств, где птицы или животные не могут избавиться от пластика. С ленточками от воздушных шариков много таких проблем, в них часто запутываются ежи и птицы. С пакетами аналогично. Это наиболее негативный вред.

Лес в Одинцовском районе Подмосковья

Насколько ядовитой становится почва, в которой разлагается много пластика – можно ли есть грибы, которые растут в таком лесу?

По тем данным, которые есть у меня, цитотоксические эффекты, которые удается получить, удается получить у организмов, которые непосредственно контактируют с пластиком. Исследований, касающихся грибниц в почве, загрязненной пластиком, мне не попадалось. Я сомневаюсь, что они существуют. Но я думаю, что этот эффект будет минимален. Если бы мы жили в идеальных условиях, на каком-нибудь необитаемом карельском острове, удаленном от всей промышленности, то, может быть, мы могли бы какой-то токсический след от такого гриба проследить. Но мы живем в весьма загрязненном воздухе, у нас автомобили, заводы – вред, который они наносят, выбрасывая всю свою побочную продукцию в воздух, гораздо сильнее, чем то, что будет в плодовом теле гриба, который вырос на пластиковой бутылке. Я думаю, что это как раз некритично по сравнению с другими источниками загрязнения.

А как насчет микропластика, попадает ли он в растения, организм животных и птиц?

Микропластик – это миллиметры, есть еще нанопластик – это условно то, что меньше 100 нанометров. Миллиметры попадают в пищеварительный тракт, но не могут просачиваться сквозь клеточную стенку, то есть они не могут производить микроэффектов. А нанопластик уже по размеру сравним с органеллами клетки, и он может производить какие-то токсические эффекты. Таких исследований совсем немного, в основном получается, что нужны какие-то чудовищные концентрации нанопластика для того, чтобы проследить явный негативный токсикологический эффект. Обычно такие концентрации, которые используются в экспериментах, в тысячи и даже миллионы раз превышают концентрации в окружающей среде.

В одном из исследований нанопластиком кормили, по-моему, мидий, этими мидиями кормили крабиков, потом исследовали ткани краба на присутствие нанопластиковых частиц в живых тканях. Там были специальные меченые частицы, которые можно было увидеть по флюоресценции. И получилось, что у крабов нанопластик присутствовал и в ЖКТ, и в половой системе, и в гемолимфе, и, возможно, в дыхательной системе. То есть он довольно активно распространился по телу краба – а это уже второе звено трофической цепочки. Но при этом, что интересно, примерно на 20-й день все это полностью выводилось.

Сейчас проблема нанопластика очень активно изучается, но данных пока очень мало, в том числе про опасность вдыхания микропластика с воздухом. Но многократно показано, что мы дышим им постоянно, особенно внутри помещений. В лаборатории мы говорим, что современный человек живет в пластиковом облаке, и в цивилизации его концентрация намного выше, чем в природе. В целом же приходится признать, что пластик по сравнению с другими опасными продуктами цивилизации, которые действуют на наш организм, достаточно инертен. Это далеко не самое опасное, что мы производим – тут больше психологический эффект, эстетический и тот факт, что концентрация пластика в окружающей среде очень сильно возрастает.

Как вы думаете, какие меры должно принять государство, чтобы леса очистились от мусора?

– Всегда нужно помнить, что специфика России связана с очень большой территорией и маленьким населением. Буквально сейчас готовлю доклад по прибайкальской территории, там получается, что центральная экологическая зона по площади сопоставима с двумя Нидерландами, а по населению это всего один процент Нидерландов. Европейские методы у нас нужно применять, но нужно учитывать, что у нас это все будет работать по-другому. Допустим, раздельный сбор, который очень активно рекламируется. Маловероятно, что у нас даже на 50% удастся сократить поступление пластика с помощью только переработки. На рынке вторсырья рулят логистика и экономика, у нас очень многие вещи будут просто нерентабельны в плане переработки вторичного сырья – из-за того, что очень далеко возить и очень маленькие партии получаются. Безусловно, можно сокращать количество злокачественных одноразовых фракций без особого вреда для потребителей: ту же одноразовую посуду, пакеты, влажные салфетки, которые стали настоящим злом даже в далеких красивых уголках, потому что народ их стал использовать как туалетную бумагу, и это кошмар.

И прежде всего нам нужно еще активнее, чем европейцам, думать, что делать с неперерабатываемыми фракциями, потому что у нас сейчас их доля составляет больше 90%. Если сильно напряжемся, прокачаем раздельный сбор, может быть, в два раза мы сократим поток. Но все равно останутся сотни миллионов тонн неперерабатываемого мусора в год. Тут, я думаю, дело за технологиями, это все нужно очень экологично утилизировать.

Лес в Одинцовском районе Подмосковья

Как думаете, с помощью науки человечеству все-таки удастся решить эту проблему до наступления какой-то вселенской мусорной катастрофы?

– Решение есть, просто это довольно долго все внедряется. Допустим, мы очень активно искали решения для наших «несдадимов», которые мы собирали на субботниках на Байкале и на Белом море. Мы так называем пластик, который на переработку никак не пристроишь, а если брать береговой мусор, это почти 100%. Мы общались с томскими разработчиками, которые сделали систему пиролизного окисления любых углеводородсодержащих материалов, в том числе пластика.

В принципе, это стандартное решение, в Европе это называется система waste-to-energy – когда мы термически окисляем пластик и любые другие отходы, в том числе органические, а на выходе получаем энергию: либо тепло, либо электричество, либо даже топливо можно получать. Такие схемы есть, вопрос всегда упирается в экологию, потому что, естественно, образуются какие-то атмосферные выбросы, их нужно чистить. Чистить их можно, это тоже все уже описано, но чем лучше мы их чистим, тем это все дороже. Тем не менее очень много активных компаний, которые занимаются такими разработками, методика не стоит на месте, в Европе она активно применяется, где-то более экологично, где-то вообще не экологично, в зависимости от того, сколько население зарабатывает. У нас эти решения тоже имеют право быть, я думаю, это просто вопрос времени.

Значительную часть жизни вы проводите в экспедициях. По вашим ощущениям, туристы становятся более сознательными?

– Я очень хорошо помню депрессивные 90-е годы на Байкале, когда вообще всем было не до эстетики и не до мусора, и было модно ездить туда на шашлыки. Мы с семьей приезжали, и очень часто приходилось полдня расчищать полянку для отдыха. Сейчас на Байкале очень популярна тема субботников, в национальном парке даже смеются, что мусора на всех не хватает, потому что постоянно проходят какие-то корпоративные программы по уборке берега. Народ в целом становится сознательнее, хотя нельзя сказать, что проблемы замусоривания нет. Есть, конечно, например, с ленточками, которые вяжут на все, что не движется, и они тоже рассыпаются на микропластик. Но в целом на Байкале становится лучше.

Читайте также  Машинка для обработки дерева

Если брать Белое море, то, наоборот, становится хуже. Потребитель открыл для себя моторные лодки, и те люди, которые раньше сидели в цивилизации, начали выбираться на карельские острова. Там существует практика совершенно чудовищных туристических стоянок, когда все обматывается полиэтиленом, скатерти из ПВХ зачем-то кладутся на деревянные столы, которые тут же пилятся из живых деревьев. Это все длится максимум один сезон, потом походные одноразовые бани, тенты, оставшаяся пленка располаскиваются на микропластик и разлетаются по лесу. Мы, если сил хватает, это собираем, но пока такой активной деятельности по проведению субботников, как на Байкале, нет. Это все надо пропагандировать, продвигать, может быть, штрафы внедрять.

В других местах может быть иначе. Например, на Баренцевом море очень активное и сознательное население, но у них там идет чудовищное поступление пластика, который приносит морское течение. Народ проводит субботники, но они дают очень маленький эффект, огромные массивы морского пластика все равно оседают по берегам. Все локально, в разных местах по-разному. В целом общество потребления, пластмассовый мир пока побеждает, пластика в природе становится все больше и больше.

Порвать с пакетом. Как полиэтилен убивает нас и все живое на планете

Легко потерять, но не навсегда

Помните поговорку «Меня трудно найти, легко потерять и невозможно забыть»? Так вот метафора хорошо работает и с полиэтиленом, поскольку его легко приобрести (и потерять), но практически невозможно избавиться. Один пластиковый пакет разлагается около 200 лет, но экологи говорят – цифры намеренно занижают в угоду бизнесу, на самом деле срок разложения пакета – больше 500 лет.

Но самое главное – при том, что разлагаться пакет будет около тысячи лет, средняя продолжительность жизни его – всего 12 минут. Задумайтесь – стоят ли эти 12 минут пятиста годам загрязнения?

Всегда с вами: невозможность избавиться

Итак, выяснив, что надежды на естественное разложение полиэтилена в природе, как это делают некоторые виды пластика, нет, вы задумываетесь – как же все-таки избавиться от полиэтилена? Спешим вас разочаровать – практически никак. Полиэтилен нельзя сжечь, поскольку при горении он вырабатывает яды и вредные вещества, а кроме того – после того, как его сожгли, выделяется полимерная пыль, крайне опасная для озонового слоя. Единственная возможность превратить полиэтилен во что-то путное – это вернуть его обратно в продукты нефти, но об этом позже.

Неутешительные данные. На производство одноразовой упаковки уходит 26% всех производимых пластиков. Производство полиэтилена растет с каждым годом и причина банальна: деньги. Один пакет обходится в десять раз дешевле бумажных. Сегодня полиэтилен составляет около 10% производимого всеми людьми планеты мусора и занимает четвертую часть от всего мусора, плавающего в океане, в том числе – в Большом Тихоокеанском мусорном пятне. К этому выводу пришел капитан Чарлз Мур, участвующий в морских путешествиях Морской исследовательской организации «Альгалита» (AMRF).

Полиэтилен = смерть

Один полиэтиленовый пакет вполне может убить черепашку, поскольку эти животные путают их с медузами и едят. Пластиковые пакеты и полиэтилен стал причиной гибели тысяч морских обитателей. В год из-за полиэтилена погибает около миллиона морских птиц, китов, дельфинов, черепах и тюленей. Примерно 100 тысяч морских млекопитающих в год погибают из-за пластика в океане.

Не такой уж и дешевый: как нас обманывают

Полиэтиленовые пакеты в магазинах сегодня раздают бесплатно, стоят они копейки и поэтому так популярны в народе. Но на самом деле, делают их из нефтяных продуктов. Если опустить то, что перевозка и добыча нефти часто сопровождается катастрофическими разливами, губительными для всего живого, цена пакета увеличивается. На производство пакетов уходит примерно 4% всей добытой в мире нефти. Все же, нефть в океаны и на открытые участки суши разливается не так часто, а вот полиэтиленовые пакеты выбрасываются каждый день сотнями.

Есть ли варианты избавления?

Пока что ученые и сами ломают голову над тем, что придумать и как победить полиэтилен, ведь в природе нет организмов, способных переварить или разложить полимеры (в этом и секрет такого долгожительства). Сжигать полиэтилен нельзя, а построить хранилище – лишь временное решение. Существует программа переработки пластика, но по данным Всемирного фонда защиты природы, попадает в нее лишь 1% всего полиэтилена на планете. Сейчас ученые разрабатывают иные возможности переработки полиэтилена, но пока что – безрезультатно.

Вред для здоровья человека

Невозможность хранения. В том, что полиэтилен – вред для окружающей среды, мы уже разобрались. Но и для организма человека он является опасным. На его поверхности скапливается огромное количество бактерий, которые также влияют не лучшим образом. В плотном мешочке образовывается конденсат, который буквально «парит» продукты и развивается плесень. В таких условиях категорически запрещается хранить кислые продукты – квашенную капусту и другую еду с повышенной кислотностью, поскольку они разъедают верхний слой пакета и в продукты попадает яд. Холод – тоже не выход, когда полиэтилен подвергается заморозке, из него выделяются токсины, опасные для человека.

Свинец. В производстве полиэтилена используется свинец – невероятно токсичный для человека металл. Его скопление в организме вызывает развитие многих заболеваний. Кроме того, многие пакеты ярко разукрашены, хотя краска может содержать токсины, губительные для человека. Если они попадут на пищевые продукты, то могут стать причиной серьезного заболевания.

Бисфенол А. Бисфенол А – это опасный химикат, который также входит в состав полиэтиленовых пакетов. Ученые считают, что он может спровоцировать возникновение рака и особенно опасен он для беременных.

Как борются с полиэтиленом в разных странах мира

Дания. В Дании проблему с полиэтиленом решили моментально, радикально и особо не мудрствуя. В 1994 году правительство Дании, оценив ущерб и вред, приносимый пластиком, утвердили ряд экологических инициатив. В последующие годы в стране была установлена сортировка мусора по видам, построено несколько мусороперерабатывающих предприятий и установлен высокий налог на использование полиэтиленовых пакетов в магазинах. Это помогло – бизнесмены и владельцы магазинов отказались от пластиковых пакетов, заменив их бумажными или целлюлозными.

Великобритания. Здесь экологические меры были также приняты, но они еще более суровы, чем в Дании. К примеру, мусор в домах Англии вывозят лишь раз в неделю, и он должен быть строго сортирован. Пластиковые пакеты продаются отдельно по внушительной цене, а полиэтиленовых пакетиков здесь практически нет. Вместо этого в супермаркетах и магазинах используются пакеты из биоразлагаемого пластика, бумаги и переработанной целлюлозы.

Финляндия. Не зря страны Скандинавии называют странами будущего, поскольку здесь подход к энергообеспечению, сбережению природных ресурсов и мусору существенно отличается. Правительство поощряет предпринимателей и корпорации, которые экономят ресурсы или переходят на альтернативные источники энергии, а главное – не используют полимеры. В торговых точках размещены специальные автоматы, которые принимают полиэтиленовые пакеты на переработку.

Австралия. В Австралии с полиэтиленовыми пакетами обходятся довольно жестко – в больших городах их потребление строго ограничено и предприниматели, использующие полиэтилен, платят высокий налог. Однако, власти страны пошли еще дальше – въезд на территорию Австралии с полиэтиленовыми пакетами запрещен, а тем, у кого их найдут, придется оплатить большой штраф. В этом есть смысл, ведь утилизацией этого пакета, который выбросят в мусор, будут заниматься местные власти. В Австралии даже есть остров Кенгуру, который считается «первым в мире островом без полиэтилена».

Италия, Франция, Бельгия. Здесь все кардинально просто – от полиэтиленовых пакетов просто отказались. В магазине вы не получите их не только как бесплатную упаковку, но и даже как платную. Более того, в Италии не используют и пластиковые пакеты, заменив все холщовыми сумками, бумагой и даже авоськами.

Африка. Печально, но Украина в программе борьбы с мусором отстала и от стран жаркого континента. В Кении полиэтиленовых пакетов практически нигде нет, поскольку их ввоз в страну запретили (и штраф очень внушительный – 19 тысяч долларов!), а в самом государстве предприятий по их производству нет. Кстати, штрафом дело не ограничивается – злостных нарушителей ждет тюрьма до четырех лет, во время которых заключенный будет выполнять общественно-полезную работу.
В ЮАР также запрещено ввозить полиэтиленовые пакеты, а также – продавать или производить их. За это нарушителям грозит до 10 лет свободы.

США. А вот в США с полиэтиленовыми пакетами все не так гладко – в разных штатах к их использованию относятся по-разному. К примеру, штат Гавайи еще в 2012 году полностью отказался от использования полиэтиленовых пакетов. Существенные ограничения на их использование действуют в Нью-Йорке, Калифорнии, Флориде, Алабаме, Вирджинии и других штатах. В целом, в каждом штате страны существует ряд ограничений на использование полиэтилена, действуют штрафы и налоги.

А как обстоят дела в Украине?

В Министерстве экологии о борьбе с пластиком и полиэтиленом говорят довольно часто, обращая внимание на необходимость принять хоть какие-то меры. Инициативы об ограничении употребления полиэтилена выдвигаются постоянно, но дальше предложений обычно это не заходит. Сдвиг в «мусорном» вопросе наметился лишь в 2018 году, когда Киевсовет принял рекомендацию по ограничению использования полиэтиленовых пакетов в торговле.

Читайте также  Утилизация ni cd аккумуляторов

В документе всем предпринимателям рекомендуется ограничить распространение полиэтиленовых пакетов и пластика или даже заменить их на биопакеты, бумажные или пакеты из разлагающегося пластика. Однако, эта инициатива носит лишь рекомендательный характер. В КГГА подготовили обращение к Верховной Раде о полном запрете использования полиэтилена в Украине, но как мы видим – дело стоит. Правда, вслед за Киевом ограничения на полиэтилен решили ввести во Львове. Вопрос на обсуждение выносился также в Виннице, Одессе, Чернигове и Харькове.
Многое держится на негосударственных экологических фондах. Активисты проводят акции, такие как «День без полиэтилена».

Между тем стоит отметить, что многие торговые сети, не дожидаясь реакции властей, ввели ограничения на полиэтилен – для выпечки все чаще предлагают бумажные пакеты, в каждом супермаркете можно приобрести многоразовые экосумки. Но вот как набирать овощи и во что их фасовать, чтобы взвесить на весах и донести до дома — пока что остается открытым вопросом.

Однако, в Киеве работают и точки приема вторсырья, в том числе – и пластиковых крышек, пластика, а также – полиэтилена. Расположены они по всему городу, подробнее посмотреть их можно на сайте Киевгорвторресурсы.

Каждый человек стремиться оставить память после себя. Будь это дело, которому он служит, дети, книги, мечты или вещи. Но если вы не хотите, чтобы память о нас на планете осталась в виде гор мусора и полиэтиленовых пакетов, решения для будущего нужно принимать уже сейчас.

Вред полиэтиленовых пакетов для природы и человека

Производство пакетов из пластика — прибыльный бизнес, который стартовал в Америке в пятидесятые годы прошлого столетия. Прозрачные одноразовые мешочки произвели настоящую революцию, и ими стали пользоваться повсеместно. Но эйфория длилась недолго. Сейчас многие страны вводят ограничение или запрет на их использование, потому что люди осознали вред полиэтиленовых пакетов для экологии и человеческого здоровья.

Опасность для людей

О том, что полиэтиленовые пакеты могут нанести вред здоровью, мало говорят в открытых источниках, но это действительно так. Ведь в их производстве используется свинец. Этот металл невероятно токсичен. Его скопление в организме вызывает развитие многих заболеваний.

В целях рекламы на полиэтилен часто наносят логотипы фирм, изготовляя пакеты яркого, броского цвета. Люди заворачивают в них еду, не задумываясь, какая краска используется. А в её составе часто присутствуют токсины, губительные для человека.

Для соединения швов упаковки нередко применяют химический клей. При определённых обстоятельствах он может отрицательно повлиять на продукты.

Давно доказано, что хранение пищи в полиэтилене не приносит пользы. Эту информацию стараются замалчивать, так как в производстве пакетов задействованы крупные трансатлантические компании, стремящиеся, во что бы то ни стало сохранить этот бизнес.

  • Продукты, лежащие в пакете, быстрее начинают портиться, потому что на полиэтилене находится множество бактерий.
  • В плотно закрытом прозрачном мешочке образовывается конденсат, в котором быстро развивается плесень.
  • Хранение квашеной капусты и другой еды с повышенной кислотностью разрушительно воздействует на верхний слой пакета. В результате химические соединения проникают в продукты и отравляют их.
  • Когда полиэтилен подвергается заморозке, из него выделяются токсины, опасные для человека.

Особый вред приносят полуфабрикаты. Многие производители рекомендуют разогревать и готовить их прямо в упаковке, хотя учёные доказали, что под воздействием высокой температуры из пластика выделяется формальдегид, токсичный газ.

Если использовать для хранения еды непищевые пакеты, в еду проникают мономерные фталаты. Попадая в организм, они разрушающе действуют на органы.

Вред для экологии

Экологи всего мира трубят о вреде пластиковых пакетов. Триллионы тон полиэтилена ежегодно оказываются на свалке, заражая землю токсичными веществами.

  • Естественным путём они разлагаются на протяжении от 100 до 500 лет, поэтому, если не уменьшить их производство, вся планета вскоре будет завалена использованными пакетами.
  • Сжигать такой мусор опасно. В процессе горения в атмосферу выбрасывается огромное количество канцерогенов, которые загрязняют воздух и разрушают озоновый слой.
  • Вторичная переработка отходов развита слабо. По данным экологов, через неё проходит всего 1 процент полиэтилена на планете.

Лёгкие пакеты мгновенно переносятся ветром на значительные расстояния, загрязняя реки, леса и горы. Тонны пластика ежегодно попадают в Мировой океан. Там есть два огромных мусорных участка, куда течение сносит массу отходов жизнедеятельности человека. Общая площадь скопления мусора в них превышает территорию США. Ежегодно размер пятен увеличивается.

Пластиковые пакеты — причина гибели млекопитающих, птиц и рыб. Яркую упаковку они принимают за пищу, проглатывают и погибают.

Мировое сообщество против полиэтилена

Чтобы сохранить природу и улучшить экологическую обстановку, правительства более 40 стран ввели ограничения или полный запрет на использование одноразовых полиэтиленовых пакетов.

В Сингапуре, Тайване и Бангладеш в начале 2000 годов случилось катастрофическое загрязнение такими отходами рек и канализации, приведшее к масштабным наводнениям. Эти страны первыми ввели указы, запрещающие использование прозрачных кульков. Вскоре к ним подключились Танзания, Китай, Италия, Австралия и некоторые Индийские штаты.

  • В Дании введён значительный налог на раздачу в магазинах одноразовых полиэтиленовых пакетов. Это сразу снизило их использование на 90 процентов.
  • В Англии популярны биопакеты, которые полностью разлагаются на протяжении 4 лет. В большинстве супермаркетов для упаковки продуктов применяют бумажные кульки.
  • В Финляндии в торговых точках размещены автоматы, принимающие использованные полиэтиленовые пакеты на переработку.

В России экологи пока не добились официального ограничения на распространение продукции из пластика. Общественные активисты ведут постоянную работу в этом направлении, рассказывая людям о вреде пакетов и убеждая их приобретать для продуктов безопасную экологическую упаковку.

Как обезопасить себя от вредного воздействия

Чтобы меньше подвергаться воздействию токсинов, нужно сократить использование пакетов из пластика. Полностью избавиться от них пока вряд ли получится, но не храните в такой таре хлеб, овощи и другие продукты. Перекладывайте их в стеклянные емкости или бумажные пакеты.

Большую популярность набирают экологические сумки, сделанные из натурального материала. Они лёгкие, удобные, ими можно пользоваться долгое время.

Чтобы горы полиэтилена не загрязняли Мировой океан, его желательно отдавать на переработку.

  • В России во многих городах установлены специальные контейнеры, в каждый из которых по отдельности кладётся пластик, стекло или бумага. Потом это сырьё отправляется на переработку и приносит пользу.
  • В крупных городах ежемесячно проходят акции под названием «Раздельный сбор». Посетив их, можно сдать на переработку не только полиэтиленовые пакеты, но и многие другие токсичные отходы.

Для этого их нужно подготовить. Полностью вытряхнуть изнутри мусор и убедиться, что на пакете нет жирных пятен. В случае обнаружения полиэтилен надо простирать и высушить. Конечно, на эти манипуляции затрачивается время, но оно несоразмерно с жизнью морских обитателей и птиц, которые погибают из-за загрязнения природы.

Если каждый человек внесёт свой вклад, мы сможем остановить уничтожение Мирового океана отходами, очистим землю от токсичного мусора, вернём чистоту и здоровье планете. Ведь это наш единственный и неповторимый дом.

Полиэтиленовая упаковка как экологическая проблема

Полиэтиленовые пакеты удобны и практичны, но мы даже не задумываемся, как их повсеместное использование вредит окружающей среде.

● 4-5 триллионов полиэтиленовых пакетов ежегодно производится в мире (и это только по данным 2002г.)
● более 1 триллиона пакетов ежегодно выбрасывается
● от 300 до 1000 лет занимает разложение одного пакета
● 6,3 миллионов тонн мусора (большая его часть – пластик) ежегодно сбрасывается в Мировой океан

● 15 миллионов километров пластикового мусора плавает в северной части Тихого океана (подробнее об этом здесь)

● 1 миллион птиц и тысячи животных ежегодно погибают, запутываясь в мусоре или проглатывая пластиковые отходы

● более 40 стран запретили или ограничили производство, продажу или использование полиэтиленовых пакетов

Задумываться о вреде, наносимым полиэтиленом и пластиком, в мире начали уже начиная с начала этого века.
Запрет либо ограничение производства, продажи или использования пластиковых пакетов и упаковки действуют уже в 40 странах мира. Вот некоторые из них:

2002г. – Ирландия, Шотландия (Великобритания)
2003г. – Сингапур, ЮАР, Канада (г.Лиф-Рапидз), Бангладеш, о.Тайвань (Китай)
2004г. – Австралия, Дания, Молдавия
2006г. – Танзания (о.Занзибар), Руанда
2007г. – Бельгия, Германия, Испания, Нидерланды, Норвегия, Уэльс (Великобритания)
2008г. – Египет, Израиль, Китай
2010г. – г.Лос-Анджелес (США), г.Сан-Франциско (США), Франция
2011г. – Швейцария, г.Сан-Хосе (США)
2012г. – Мавритания, Латвия
2013г. — Макати (Филиппины)

Также Мексика, Казахстан, Австрия, некоторые штаты Индии, Япония, Афганистан, ОАЭ.

✔ в 2010г. в рамках экологической кампании жителям Мадрида бесплатно раздавали вещевые сумки из натурального хлопка и бумаги.
✔ в 2008г. в магазинах Великобритании пластиковые пакеты заменили на бумажные.
✔ Эффективнее всего с использованием пластиковых пакетов борются ирландцы: в 2002г. цена одного полиэтиленового пакета достигала €0,33 и их использование сократилось на 94%.
✔ В Эстонии бумажные пакеты стоят дешевле, чем полиэтиленовые
✔ В Макати – финансовой столице Филиппин — начали выписывать штрафы в 5000 песо (115 долларов США) тем, кого поймали за распространение этих предметов в магазинах и супермаркетах.

78% европейцев выступают за сокращение использования полиэтиленовой упаковки!

Среднестатистическая семья, состоящая из трех человек, в год использует около 1500 полиэтиленовых пакетов больших, и около 4-5000 маленьких. Можно, конечно же, посчитать сколько семей живет в городе, в стране, и в мире, но это будут уже нереальные суммы. И всё же это есть, и всё же это реальность. Но многие пока еще предпочитают закрыть на это глаза, не задумываться, не осознавать.. Так проще, так легче – “Мне сейчас хорошо, удобно, а дальше меня не интересует, пусть подумают другие, – после меня хоть потоп!”

Давайте же пробуждать сознательность в наших соотечественниках! Давайте рассказывать им эту информацию, показывать факты. Призывать к осознанности. И раз эти проблемы уже обсуждаются в нашем правительстве, то совсем скоро ситуация в России по отношению к пластику изменится!

Читайте также  Положительное влияние человека на атмосферу

Полиэтиленовым пакетам есть прекрасная альтернатива – экосумки. Их делают сейчас из хлопка, бумаги и др. биоразлагаемых материалов. И ведь еще несколько десятилетий назад ими пользовались все люди, и хорошо жили, и довольны были, и экологии вреда не наносили.

За год службы одна экологическая сумка может заменить более 500 полиэтиленовых пакетов.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Большая проблема из-за маленького пакета

Пластиковое загрязнение — не просто страшилка из выступлений «зеленых» и Греты Тунберг. Особый ущерб планете наносит обычный полиэтиленовый мешок.

Американские ученые подсчитали объем пластика, созданного в мире за последние 65 лет. Масса устрашающая — 8,3 миллиарда тонн. То есть, если на другую чашу весов поместить миллиард слонов, пластик все равно окажется тяжелее. Половину этого объема люди произвели за последние тринадцать лет, и львиную его долю составляют обычные полиэтиленовые пакеты. Чем опасен для планеты каждый такой мешок, в который мы набираем огурцы или яблоки, поясняет «Росбалт».

Что не так с пакетами?

Если коротко — все не так. Вред, конечно, непосредственно то, из чего они изготовлены. Полиэтилен производят из сырой нефти, в результате синтеза которой получается плотный или мягкий материал. Время разложения обычного пакета из рулона, который висит в любом отделе в супермаркете — от 400 до 1000 лет. Это в земле — в море он не разлагается вовсе.

И когда полиэтиленовые пакеты все же распадаются на более мелкие частицы и гранулы — «нардлы», то выделяют ядовитые соединения — бисфенол А и стирол. Бисфенол в большом объеме и при нагреве приобретает канцерогенные свойства. А если долго вдыхать пары стирола, разовьется токсический гепатит. Крайне опасен стирол и при горении.

Угрозу для экосистемы планеты представляет весь одноразовый пластик: тарелки, вилки, стаканчики — все, что мы чаще всего берем с собой на пикник или на чем нам подают пищу в большинстве забегаловок. Впрочем, не лучше и остальная пластмассовая тара, которую мы видим в каждом магазине, начиная с шампуней и заканчивая кетчупами и йогуртами. В целом 26% полимерной продукции на планете приходится на упаковку — а это около 100 миллионов тонн в год.

Пластмассовый бум — раньше и сейчас

Синтетические полимеры хлынули в массовое производство в 1950-е. С тех пор их применяют везде: от упаковки еды до изготовления деталей самолета. Больше 70% продукции из таких материалов оказывается на свалках и лишь 9% идет на переработку. Ту же полиэтиленовую пленку можно переработать, но до повторной обработки доходит не более 1-3%.

В конце 2010-х стало ясно, что пластиковое загрязнение — не просто страшилка из выступлений «зеленых». Микрочастицы медленно распадающегося пластика проникают повсюду: ученые уже обнаружили их в арктических льдах, на дне Марианской впадины и даже в организме человека. Ежегодно 8 миллионов тонн пластика засоряет Мировой океан.

Вверх по пищевой цепочке

Пластиковое загрязнение влечет за собой немало опасных последствий. С каждым годом на севере Тихого океана растет Большое антропогенное мусорное пятно. Отходы все чаще становятся едой для диких животных, и поднимаются «вверх» по пищевой цепочке. Недавно микрочастицы пластмассы обнаружили в фекалиях тюленей в одном из британских реабилитационных центров для животных: источником стала рыба, которой их кормили.

Было подсчитано, что более 400 тысяч морских млекопитающих погибают ежегодно в результате пластикового загрязнения в океанах: либо случайно проглатывают пластик, либо запутываются в нем. С кусками пластмасс в желудке находили морских черепах.

В организме современного человека насчитывается около 100 синтетических химических соединений: еще 50 лет назад их там не было. Воздействие пластика на человеческий организм начали исследовать недавно, поэтому пока нельзя с уверенностью сказать, насколько он для нас опасен.

Альтернативные пакеты

Итак, чем же можно заменить полиэтилен? Существуют пакеты с ускоренным процессом разложения, которые часто называют биоразлагаемыми: кроме полиэтилена они состоят из молекул растительного происхождения. Однако экологи уверены, что в результате быстрого разложения пакет превращается в микроскопические частицы, которые несут еще больший вред.

Производят и пакеты из съедаемого бактериями вещества — кукурузного, кокосового, рисового крахмала или из соевого белка. Увы, такие пакеты слабее и дороже, чем полиэтиленовые, поэтому распространения не получили. Из необычных заменителей пластика — твердый панцирь креветок: из высушенного полимера хитона делают полимерную пленку для биопакетов.

Популярна и бумажная замена полиэтилену. Однако по данным «Гринпис», при производстве пакетов из бумаги в атмосферу выбрасывается на 70% больше вредных веществ, а сбросы в водоемы увеличиваются в 50 раз. Поэтому широко поддерживать использование такой альтернативы не стоит — несмотря на то, что крафтовая «натуральная» упаковка нынче вошла в моду.

Самой простой заменой фасовочных пакетов остаются тканевые сумки и мешочки. Под эковывеской сейчас продают холщовые сумки, долговечные кожаные шопперы и даже ячеистые авоськи, некогда популярные у советских женщин: теперь такие можно найти в любом модном масс-маркете одежды.

В целом же у пластиковых пакетов десятки альтернатив, но чаще всего они более дорогие, а значит — невыгодные либо для производителей, либо для покупателей.

«Анти-пластик» в мире

Около 40 стран уже ввели запрет или ограничение на продажу и производство пластиковых пакетов. Например, в Дании налог на бесплатную раздачу полиэтиленовых пакетов в торговых заведениях появился еще в 1994 году. Сразу после того как в стране ввели плату за полиэтилен, его популярность у покупателей снизилась на 90%. Та же ситуация и в Ирландии: после повышения цены на пакеты их использование сократилось на 94%. Сейчас там в ходу многоразовые тканевые сумки.

В одном из штатов Индии одноразовый пластик запрещен полностью, включая посуду. В Эфиопии и Марокко нельзя производить (как и завозить из других стран) неразлагаемые пакеты. С 1 апреля этого года в Грузии полностью запретили полиэтиленовые пакеты любой толщины.

Очевидно, что в ближайшие десять лет количество запретов и санкций в мире будет только расти.

А что у нас?

Этой весной первый зампред комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Василий Власов предложил зампредседателя правительства Алексею Гордееву ввести полный запрет на использование полиэтиленовых пакетов в России с 2025 года.

«Абсолютно убежден, что переходного периода хватит для того, чтобы подготовить экономику к такому шагу», — пишет Власов в письме Гордееву.

Но пока о судьбе экологической инициативы ничего неизвестно.

А если пакеты перерабатывать?

Сегодня есть несколько основных способов переработки пластика. Чаще всего применяют механический рециклинг: пластмассовые отходы измельчают, плавят и фасуют в небольшие гранулы, готовые для повторного использования. Менее популярные методы — расщепление при высокой температуре в присутствии метанола (метанолиз) или этиленгликоля (гликолиз), а также термическое разложение (пиролиз). Увы, эти способы требуют тщательной сортировки мусора и применения дорогого оборудования, поэтому сжигание отходов до сих пор обходится дешевле.

Ученые всего мира ищут новые способы переработки пластика. Среди них — использование насекомых, некоторые виды которых привыкли лакомиться странным: к примеру, коврами или пальто. Исследователи обнаружили, что отдельные виды букашек можно угощать и пластиком: их пищеварительная система способна переработать наш мусор в экологически чистые отходы.

Так, в 2015 году американские и китайские ученые убедились в том, что личинки большого мучного хрущака успешно держат пластиковую диету. Несколько сотен червей в течение двух недель кормили пенополистиролом — одним из самых популярных типов пенопласта, в то же время личинки из контрольной группы ели отруби.

Выживаемость в обеих группах оказалась одинаковой. Эксперимент показал, что половина пластика, пропутешествовав по пищеварительному тракту личинок, преобразилась в углекислый газ. Другая половина подверглась деполимеризации — длинные полимерные цепочки разбились на звенья-мономеры. За день сотня личинок переварила до 40 миллиграммов пенопласта.

И все же пока огромные заводы, кишащие насекомыми, которые с аппетитом пожирают наш пластиковый мусор, остаются фантазиями. Самый рабочий вариант на сегодня — это запретить продажу пакетов на уровне федерального законодательства.

А пока этого не происходит — для очищения совести советуем начать хотя бы с себя и своей семьи, по возможности сокращая использование полиэтиленовых пакетов и одноразового пластика в быту.

Анжела Новосельцева

«Росбалт» представляет проект «О мусоре — начистоту!», призванный напомнить, что проблема грамотной утилизации отходов касается любого из нас, и каждый может внести свой вклад в ее решение. И от того, какие ответы мы найдем сегодня, будет зависеть качество нашей жизни завтра.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: