Распашка земель последствия - OXFORDST.RU

Распашка земель последствия

О негативных последствиях перекопки почвы

Вы здесь

Почти все шесть тысяч лет культурного земледелия почва не перекапывалась и отвальная вспашка на ней не производилась. Почва обрабатывалась сохой или мотыгой, которые делали в почве неглубокую борозду. В борозду клали семена, осенью урожай собирали, а солому оставляли на полях, что восстанавливало в почве гумус.
В 19 веке изобрели плуг, который осуществлял глубокую вспашку почвы с оборотом пласта. Применение отвальной обработки почвы вначале позволило добиться увеличения урожая. При глубокой вспашке (перекопке) почвы резко усиливается доступ кислорода в глубокие слои почвы и гумус начинает усиленно минерализоваться. Почва пополняется большим количеством минеральных элементов, что ускоряет развитие растений и увеличивает урожайность. Этим явлением объясняются высокие урожаи, получаемые в первые годы возделывания целинных земель.
В последующем происходит обеднение почвы вследствие сокращения количества гумуса из-за его повышенной минерализации. Уменьшение содержания в почве гумуса приводит к ее уплотнению и все в целом к уменьшению урожайности. Эту проблему стали в дальнейшем решать с помощью минеральных удобрений. Глубокая вспашка и перекопка почвы стали рассматриваться как часть традиционной системы земледелия.
В последующем ученые обратили внимание на уменьшение в почве гумуса и стали искать причины этого явления. В результате многолетних наблюдений и опытов был сделан вывод — обеднение почвы происходит вследствие сокращения количества вносимых в нее органических веществ, а также из-за глубокой вспашки почвы с оборотом пласта.
Перекопка и глубокая вспашка с оборотом пласта разрушает пористую структуру почвы. В сравнении это то же самое, что превратить кирпичный дом в груду битого кирпича.
В настоящее время в результате увеличения численности населения и значительного роста потребления происходит резкое сокращение сырьевых ресурсов. Например, человечество имеет разведанных запасов нефти на 30 лет, угля на 110 лет, газа на 150 лет, а запасов гумуса на 200 лет. Самое интересное, что из всего перечисленного лишь гумус можно не только сохранить для потомков, но и восстановить его. Без нефти, газа и угля мы обойтись можем, используя альтернативные источники, а вот без продовольствия вряд ли.
Для того, чтобы сохранить плодородие почвы, необходимо отказаться от перекопки почвы. Это поможет избежать излишней минерализации гумуса. Для восстановления плодородия почвы необходимо постоянно вносить в нее органические вещества. Не сжигать траву и ботву, а измельчать ее и разбрасывать по участку. Не выбрасывать ботву, сорняки, траву и кухонные отходы на помойку, а компостировать и вносить в почву в качестве мульчи.
Каким образом проводить щадящую обработку почвы без ее перекопки и глубокого рыхления? Для этого применяются два инструмента – культиватор «Стриж» и плоскорез Фокина. Они представляют собой заточенную металлическую рамку. В культиваторе она прикрепляется к черенку с двух сторон, в плоскорезе – с одной. С помощью этих инструментов рыхлится верхний слой почвы на глубину 5-7 см, что сохраняет пористую структуру в почве на глубине свыше семи сантиметров. При посеве семян во взрыхленном слое почвы делаются бороздки глубиной 2-3 см, поэтому семена находятся на расстоянии несколько сантиметров от почвы, в которой сохранена пористая структура. А при высадке во взрыхленный грунт рассады делаются лунки глубиной 15-20 см. В результате корни растений быстро попадают в каналы, образованные почвенными насекомыми и корнями однолетних растений в прошлом году, и по ним беспрепятственно растут и развиваются в короткие сроки. По каналам осуществляется питание растений влагой, в них поддерживается оптимальный воздушно-водный режим и т.д. Таким образом, растения сразу же попадают в наилучшие условия жизнедеятельности, что способствует получению более раннего и богатого урожая.
При знакомстве с данной агротехникой у садоводов обычно возникает два вопроса:
— Но ведь без перекопки почва станет твердой?
— Если почву не копать, то сорняки летом «задавят» все полезные растения?
Есть необходимость кое-что объяснить, как ни странно покажется на первый взгляд, однако почва становится твердой как раз в результате ее перекопки. Почву делает рыхлой гумус, а при перекопке он минерализуется и почва уплотняется. Многие садоводы перекапываю почву осенью, предварительно разбрасывая по грядкам навоз или перегной, а кто-то просто копает, не внося никакой дополнительной органики. Затем весной перекапывают почву вторично, «…чтобы порыхлее стала». В результате двойной перекопки внесенный перегной минерализуется, и почва становится плотной к удивлению садоводов. Для того же, чтобы почва стала более рыхлой, в нее необходимо периодически вносить органические остатки и компост и не копать её, а только рыхлить верхний слой.
Необходимо помнить, что в естественных условиях никто почву не копает и даже не рыхлит. Семена падают на поверхность, их прикрывает мульча – органические остатки растений. Мульчу перерабатывают микроорганизмы и другие почвенные обитатели, вырабатывая питательные вещества для растений. Весной семена прорастают, корни попадают в каналы и быстро развиваются.
Рыхление верхнего слоя почвы необходимо для того, чтобы пополнить в почве запас кислорода, необходимого аэробным микроорганизмам, которые размножаясь, минерализуют часть гумуса пополняя почву микро-макроэлементами. В тоже время рыхление способствует быстрому развитию корневой системы растений и их активному росту.
Сорняки же при перекопке почвы будут расти немного меньше, чем при ее рыхлении. Однако перекопка приводит к серьезным негативным последствиям. Поэтому подавление роста сорняков осуществляется другими агротехническими мероприятиями, не наносящими вреда почве. Лучший способ бороться с сорняками – это мульчировать почву, что уменьшает рост сорняков в 10 раз и не имеет негативных последствий.
Ко всему прочему рыхление почвы имеет еще ряд преимуществ перед вскапыванием. К примеру: значительно меньшие трудозатраты, отсутствие болей в спине и экономия Вашего времени.
А значит, дорогие садоводы, что главной задачей обработки почвы является создание двухслойного строения почвы. Верхний (5-7 см) слой рыхлый, проницаемый для воздуха и влаги, а нижний – плотный капиллярный. Все полевые культуры отзываются на такое резко контрастное строение почвы достоверными прибавками урожая.

  • 5777 просмотров
  • Добавить содержимое
    • Объявление: Продажа
    • Объявление: Покупка
  • Правила форума
  • Почта@Fermer.ru

Освоение целины обернулось экологической катастрофой для степей

В марте 1954 года было принято постановление ЦК КПСС «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и освоении целинных и залежных земель». В СССР за короткий срок в оборот было введено около 45 миллионов гектаров новых земель.

К сожалению, в СССР не учли печальный опыт США, где было распахано 16 миллионов га низкотравных прерий, отличавшихся засушливым климатом, которые являются аналогом российско-казахстанских степей. В результате хищнической распашки было нарушено экологическое равновесие. Глубокая вспашка изменила структуру некогда плодородных почв, резко сократившиеся по площади пастбища страдали от перевыпаса. Комплекс этих процессов вызвал черные бури, бушевавшие в 1934-1935 гг. над Великими равнинами Северной Америки. Центральные штаты представляли собой «пыльную чашу».

Но ситуацию удалось исправить. На основе разработок российских ученых в США была принята и успешно осуществлена государственная программа по восстановлению низкотравных прерий. С помощью фитомелиорации на огромных площадях в США была восстановлена степь, превращенная в отгонные пастбища, на которых ныне выпасается около 25 млн голов крупного рогатого скота.

СССР полностью повторил горький опыт США начала XX в. Основной ошибкой явилась сплошная распашка каштановых почв сухих степей на площади около 20 млн га. В результате степной ландшафт был полностью уничтожен и заменен на сельскохозяйственный, со всеми вытекающими последствиями. Степной тип растительности на зональных почвах стал самым редким в стране. Отдельные сохранившиеся популяции степных растений, некогда доминировавших на огромных пространствах, деградировали под влиянием перевыпаса, ставшего следствием хронической нехватки пастбищ. Во время целинной эпопеи не было создано ни одного заповедника. Наоборот, уже существующие были закрыты, а их территория распахана. Были закрыты и распаханы также научные стационары Академии наук, на которых создавалась мировая экологическая и степеведческая наука. Катастрофический характер имели пыльные бури середины 60-х годов, пронесшиеся над степями СССР.

В 70-80-е годы под видом коренного улучшения земель было распахано под монокультуры еще несколько миллионов гектаров щебенчатых, солонцеватых и прочих непригодных для нормального земледелия почв. Этот процесс продолжался вплоть до начала 90-х годов.

Существовавшая на целине система земледелия являлась почвозатратной. Только в Северном Казахстане исходные запасы гумуса составляли 4,3 млрд т. Из них в целинной пашне безвозвратно утрачено за счет различных видов эрозии 1,2 млрд т, или 28,3%. Применяемая система чистых паров на площади до 20% приводит к «сжиганию» гумуса. От так называемой биологической эрозии разложилось 0,7 млрд т гумуса и выделилось при этом в атмосферу не менее 1 млрд т углекислого газа. Таким образом, советская целина внесла свой весомый вклад в парниковый эффект планеты.

Сплошные массивы вспаханной почвы, имея темный цвет, сильно нагреваются и провоцируют засуху, которая при хроническом проявлении стала причиной аридизации всей степной зоны, вызвав значительное усыхание рек и озер, а следовательно, всего глобального опустынивания.

Массовая распашка сказалась и на состоянии животного мира степной зоны. Были подорваны, а местами полностью уничтожены запасы ценных охотничье-промысловых видов животных.

Освоение новых земель происходило в зоне рискованного земледелия с суровыми климатическими условиями, а вместе с тем продолжался процесс запустения Центральной России — исторической житницы — из-за оттока на восток больших людских и материальных ресурсов. За несколько десятилетий земледельческого освоения степная природа Заволжья, Урала и Казахстана деградировала сильнее, чем средняя полоса России за столетия существования здесь развитого сельского хозяйства.

Читайте также  Проблема переработки мусора в мире

Совокупность экологических и социально-экономических последствий освоения целины показывает, что современная структура землепользования нуждается в коренных изменениях. Суть этих изменений сводится к тому, что зерновое хозяйство с производством высококачественных сортов пшеницы должно быть сосредоточено на лучших почвах с применением эффективной агротехники и методов адаптивно-ландшафтного земледелия. Низкопродуктивные пахотные угодья целинных районов, где производство товарного зерна убыточно, должны быть переведены в сенокосно-пастбищные угодья. Это позволит создать в степных районах зону гармоничного сочетания щадящего земледелия и высокоэффективного скотоводства.

Возможно ли решение экологических проблем в сельском хозяйстве

Сельское хозяйство – один из видов деятельности, который считается наиболее распространенным в мире. Практически в каждой стране он представлен и активно развивается. Около 1,1 миллиарда экономически активного населения задействованы именно в этой отрасли. Земля – это то, без чего она бы не смогла реализоваться, главное средство производства для сельского хозяйства. Учитывая этот факт, удивительно как люди бездумно затрачивают её ресурсы, а человеческие потребности все растут. Численность населения Земли постоянно возрастает, а значит, требуется больше продуктов питания и больше территорий, на которых они выращиваются. И если раньше считалось, что основными причинами загрязнения природы являются заводы, отходы автотранспорта, производство электрической энергии и т.д., то теперь наряду со всеми этими факторами идет и сельское хозяйство. Осознание того, что человеческая деятельность в этой сфере несет немалый ущерб живой природе пришло уже более 40 лет назад. С 1980-го года ООН обозначило ущерб от сельского хозяйства одним из четырех опаснейших.

Какой вред наносит развитие сельского хозяйства

Чтобы удовлетворить растущие человеческие потребности все больше территорий отводится под ведение сельского хозяйства. Это становится причиной изменения ландшафтов огромных территорий. Когда-то на Китайской Великой равнине субтропический лес соседствовал с уссурийской тайгой и джунглями Индокитая, территории Междуречья, поддаваясь некачественной обработке, потеряли свою плодородность из-за засоленности почв. Восстановление плодородности территорий может занимать сотни лет. В Америке и Казахстане постоянным явлением стали песчаные бури, причина которых — глубокая распашка земель. Европа потеряла часть широколиственных лесов, которые мешали освоению новых земель, а в Украине степи сменили поля. Список можно продолжать очень долго, эти примеры показывают, как губительно сказывается человеческая деятельность на природе.

Чтобы восполнять вымываемые из земли химические элементы регулярно вносятся удобрения, они регулируют процессы обмена веществ и накопления питательных элементов. Чтобы безвредно внести удобрение необходимо определить состояние почвы, её особенности и климатические условия. Очень многие пренебрегают этими правилами. В итоге регулярно земля получает чрезмерное количество удобрений, оно может неправильно хранится или транспортироваться, что приводит к загрязнению окружающей среды. Кроме того, в продуктах, которые выращиваются на почве с высоким содержанием удобрений, могут скапливаться нитраты. Попадание их в организм может вызвать как легкое пищевое отравление, так и более серьезные последствия. Нитраты малотоксичны, но, попадая в организм, они переходят в опасные нитрозамины. Это соединение имеет сильное канцерогенное действие и может привести к поражению печени, кровоизлиянию или даже стать причиной развития рака.

Пестициды используются для того, чтобы устранить какого-то определенного вредителя, сорняки или болезни на участке. Но эти ядохимикаты работают куда глобальнее и поражают все живое, с чем сталкиваются. Представьте, что от того что фермеры обрабатывают свои участки пестицидами, умирает 80% зайцев, кабанов и лосей нашей страны. Под угрозой воздействия пестицидов находится все население земли, они могут накапливаться не только в телах рыб и птиц, но и в грудном молоке женщин.

Химические вещества оказывают большое влияние на воду. Попадание фосфорных и азотных удобрений и пестицидов в водоемы может вызывать их зарастание и гибель. Кроме того, весной уровень воды в почве поднимается, при этом поля интенсивно удобряются, то вода в колодцах может быть насыщена нитратами и нитритами.

Земельные ресурсы, которые используются в сельском хозяйстве, занимают 13% суши. Люди постоянно находят способы для расширения этой территории, осушая болота, орошая пустыни, истребляя леса. Незаметно для себя в этой гонке за увеличение площади они определенно проигрывают, потому что теряют то, что уже освоено. Каждый год около 7 млн га земель, становится непригодным для земледелия. Сейчас для пахоты пригодны всего 2,5 млрд га, а до бурного развития этой отрасли – 4,5 млрд га. Рациональнее было бы направить ресурсы на сохранение наиболее благоприятных почв, а не на облагораживание новых менее плодородных территорий.

Чаще всего причиной разрушения почв становится эрозия (ветровая или водяная). При эрозии почвенный покров сносится ветром или потоками воды. Усиление эрозийного разрушения может вызвать неправильное ведение сельского хозяйства. В погоне за увеличением производства и большей прибылью, забывают о диагностике почвы и выборе подходящей для неё техники или отказываются от севооборотов. Такое отношение к ведению хозяйства приводит к тому, что земля становится непригодной для выращивания.

Земледелие более критично влияет на окружающую среду:

  • Глубокая распашка земель
  • Изменение природной растительности в интересах сельского хозяйства
  • Чрезмерное использование удобрений, применение химикатов и пестицидов
  • Некачественная мелиорация
  • Эрозия почв, разрушение её структуры и экосистемы

Животноводство оказывает меньшее влияние:

  • Отходы, которые не перерабатываются и загрязняют близлежащую территорию (отходы жизнедеятельности, технологическая вода, кормовые остатки). Это создает невозможные условия для растений, животных, организмов
  • Чрезмерный выпас, из-за которого пастбища не успевают восстанавливаться

Варианты решения проблем

  • Азотные удобрения наносят огромный вред окружающей среде, но все еще используется большинством фермеров из-за проявленной им эффективности. Создано множество вариаций продуктов, оказывающих меньший урон экосистеме. Несмотря на это, фермеры не отказываются от привычных удобрений, опасаясь потерять урожай в ходе экспериментов. Был предложен метод точечного нанесения удобрений в слои почвы, а не массового их распространения по всей поверхности. Доказано, что использование такого метода приведет к снижению выбрасываемых парниковых газов в атмосферу. Поля обрабатываются полосами до 30 см шириной и до 25 см глубиной. Азот проникает в почву и имеет минимальное влияние на экологию. Кроме того, такой метод обработки предполагает меньшие затраты энергии, снижение эрозии и увеличение количества влаги на большой территории. Мотивировать фермеров к использованию этого метода будет рост урожайности. Реализовать это помогут активно развивающиеся технологии, такие как GPS, ГЛОНАСС, специальные датчики, системы отслеживания, базы данных и так далее. Подробнее про технологические новинки сельского хозяйства можно почитать тут.
  • Использование технологий почвозащитного земледелия, которое предусматривает минимизацию механических обработок почвы или полный отказ от них. Это поможет сохранить структуру почвы и её свойства. В западноевропейских странах, США и Канаде распространился метод мульчирования. Почва покрывается слоем мульчи, которая обогащает почву питательными элементами, улучшает её свойства и защищает. В качестве мульчи могут выступать самые разные материалы, например, гречишная солома, листья, хвоя, солома или даже камни. Этот метод исключает использования технической обработки.
  • Плоды сельского хозяйства не всегда по умолчанию экологически чистые и полезные, а все из-за тех самых пестицидов, химикатов, гербицидов и прочих синтетических удобрений. Экологическое сельское хозяйство направлено именно на то, чтобы использовать только органические вещества и севооборот. Продукты питания, произведенные таким образом, имеют более высокую пищевую ценность и качество. Это самый щадящий природные ресурсы способ ведения сельского хозяйства, он работает в гармонии с экосистемой, сохраняет плодородность земель и не загрязняет окружающую среду. Органическое сельское хозяйство является неотъемлемой частью устойчивого потребления, в котором важен каждый этап: от производства до покупки.

Оценивая сложившуюся ситуацию, появляется понимание того, что человек в современном мире практически не имеет культуры отношения к природе, не может осознать опасности проблем экологии, откуда и появляется пренебрежительное отношение.

Бездумно растрачивая ресурсы, без которых невозможна жизнь, руководствуясь только соображениями выгоды, желанием заработать больше, людей не беспокоит будущее. Важно уже сейчас задуматься о восстановлении экологического баланса природных ресурсов, пока это еще возможно.

Пески наступают и вытесняют. Почему юг России превращается в пустыню

На Ставрополье за прошлый год на 50 тысячах гектарах открылись пески, ранее присыпанные небольшим слоем плодородной почвы. С такой же проблемой столкнулись Калмыкия, Дагестан, Астраханская и Волгоградская области. Счёт будущих пустынь на юге страны пошёл на миллионы гектаров. Что с этим делать, думают учёные. Исследованием проблемы занимается Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения РАН в Волгограде. Но штабы по борьбе с опустыниванием появились в каждом регионе, включая Ставрополье. Проблему изучил «АиФ-СК».

Кто виноват: саранча или овцы?

«Пастбища начали портиться три-четыре года назад из-за нашествий саранчи, — утверждает один из фермеров в Нефтекумском районе. — Вредители съедали всё до корней. Чтобы от них избавиться, использовали ядохимикаты, и растения совсем зачахли. А в прошлом году была жесточайшая засуха. Пошла сильная эрозия почвы, земля превратилась в пыль. Многие говорят, что причиной всего стали наши овцы. Но свою лепту вносят и тяжёлые машины крупных предприятий, которые ездят по степи и разрушают растительный покров».

Председатель Общественной палаты Нефтекумского округа Александр Карманчиков считает, что вредят земле овцы: выбивают корни так, что и полынь не растёт. Но причина, по его мнению, — несправедливое распределение земель, в результате которого кошары остались без достаточной площади выпаса.

Читайте также  Приспособление для шлифовки дерева

В минсельхозе края помимо перевыпаса скота называют и другие причины опустынивания: уничтожение деревьев и кустарников, старение лесополос, интенсивную распашку и засухи. Особенно сильно страдают Нефтекумский, Левокумский, Степновский и Курский округа.

В числе необходимых мер есть и фитомелиорация. Это целый комплекс работ по закреплению песков: аэропосев трав, высадка лесополос вокруг очагов ветровой эрозии песка, создание «кулис» из кормовых насаждений.

Чтобы с помощью фитомелиорации вернуть в прежнее состояние 50 тысяч гектаров, пострадавших в крае только в прошлом году, по расчётам министерства, нужно от 1,8 до 3 млрд рублей. Аграрии края такого финансового бремени не выдержат, поэтому министр Владимир Ситников предлагает создать федеральную программу и вести борьбу с песками на условиях софинансирования 50 на 50%.

Целину пашут — пыль летит

По словам заведующей лабораторией экологии почв Северо-Кавказского федерального научного аграрного центра в Михайловске Евгении Годуновой, начинать борьбу с опустыниванием нужно как можно скорее, потому что изменения климата могут стать необратимыми.

«Такую программу по линии ООН разрабатывали ещё в 2000 году. В неё включили четыре района Ставрополья и несколько в Ростовской области. Но финансов не выделили и ничего так и не сделали, — рассказала Евгения Ивановна. — Между тем аридизация (засушливость) климата увеличивается. Растёт среднегодовая температура, а осадки или остаются на прежнем уровне, или перераспределяются в течение года. Когда мы считаем гидротермический коэффициент, который увязывает температуру и влагу, то оказывается, что период, на который приходится вегетация, стал более сухим. Нужно развивать мелиорацию, а где брать воду? Климат изменился, ледники подтаяли, реки мельчают. В 90-е систему орошения разрушили, трубы сдали на металлолом, а теперь нужны огромные средства на восстановление. К тому же вода и электроэнергия, с помощью которой её качают из каналов, стоят дорого».

«У нас в лаборатории есть семена разных видов бобовых и злаковых трав, которые хорошо произрастают на деградированных и эрадированных почвах. Есть травы, которые можно возделывать на засолённых почвах и подтопляемых. Всё это можно делать, но нужны финансовые вложения», — говорит эксперт.

Толчком к опустыниванию в СССР, по её словам, послужила распашка целины. Девочкой она жила в Казахстане и видела жуткие пыльные бури, когда человека в нескольких шагах почти не было видно. Но с этим явлением начали бороться, сажать лесополосы, закреплять пески. А в постсоветские годы эта работа прекратилась. Евгения Ивановна видела снимки из Дагестана с кошарами, до крыши засыпанными песком. Жить и вести хозяйственную деятельность в таких местах уже невозможно. Пустыня начала вытеснять человека.

Комментарий

Общественник из Курского округа Ставрополья Виктор Тимофеев:

«От имени жителей района я подготовил обращение к полпреду в СКФО Юрию Чайке об экологической катастрофе, которая уже произошла на курской земле и грозит соседним регионам. Два с лишним года фермеры ведут распашку бурунных земель и уничтожают деревья под посев зерновых культур.

В царской России местные казаки укрепляли тут почву, чтобы остановить движение песков. При советской власти целые предприятия выезжали и высаживали лесополосы. А теперь эти деревья выжигают, чтобы получить мизерные урожаи.

Теперь пески движутся в сторону населённых пунктов. Засыпает посёлки Мирный, Ага-Батыр, Привольный. На границе с Дагестаном я лично видел лесополосу, на метр в высоту засыпанную песком.

К нам приезжали представители Россельхознадзора. С квадракоптера оценили ущерб, нанесённый природе распашкой и рвами, с помощь которых межуют эту землю. Взяли почву на экспертизу. Исследование подтвердило, что идёт обеднение плодородного слоя. Ведомство направило в полицию информацию об уничтожении тысячи деревьев, но пока этому материалу не дали ход».

Мнение эксперта

Глава Ставропольского отделения движения «Зелёная Россия» Владимир Емельянов:

«На территории нашего края есть песчаные барханы. Это отдельная экосистема со своей флорой и фауной. Но сейчас она наступает на другие экосистемы, и с точки зрения экологии это плохо. Пустыня непригодна для человека и многих видов животных. Люди просто уезжают из таких мест, потому что им негде пасти скот и разбивать огороды.

Эта проблема возникла не сегодня. Я входил в организацию по борьбе с опустыниванием, созданную в крае в 2006-2008 годах, но финансирования на эти цели тогда так и не было выделено. А средства нужны большие — на высадку деревьев и кустарников, которые могут расти в таких условиях и задерживать песок, на уход за ними, иначе саженцы просто погибнут. Хорошо, если сейчас эти проекты наконец-то воплотят в жизнь».

Точка зрения

Директор Союза сторонников прямого сева сельскохозяйственных культур Расул Гаджиумаров:

«Ставрополье столкнулось с проблемой обеднения почв, потому что животноводство сократилось, а вместе с ним из севооборота исчезли травы, способствовавшие улучшению плодородного слоя, на поля перестали вывозить органические удобрения — навоз. На востоке края, где яровые культуры растут плохо, в севооборотах стали больше использовать чистые пары, когда почву после уборки озимых обрабатывают культиваторами и оставляют пустовать. Она подвергается эрозии. Пыльные бури, которые мы в этом году наблюдали, — один из результатов такой обработки почвы. Во время ливней плодородный слой с таких полей сносят потоки воды. No-till бережёт землю от этих явлений. Поля всё время заняты сельхозкультурами, а земля укрыта слоем измельчённой соломы, который препятствует дождевой эрозии, испарению влаги и предотвращает перегрев, что способствует размножению полезных микроорганизмов и дождевых червей. Зимой после пшеницы остаётся стерня, которая задерживает снег. Всё это позволяет получать хороший урожай яровых культур, одновременно защищая почву от эрозии.

Однако в самой засушливой зоне на востоке края, где особенно остро стоит вопрос опустынивания и разрушения плодородного слоя, систему прямого сева используют единичные хозяйства. Чтобы убедить крестьян на неё перейти, нужно провести полноценные научные исследования.

Мы начинали такую работу, но аграрии неохотно идут на эксперименты, потому что это требует замены техники и всей технологии производства.

В Левокумском округе мы брали на анализ почву и выяснили, что под пахотным слоем залегают пески. Теперь представьте, что происходит, когда этот слой пашут и подвергают эрозии. Не удивительно, что пески выходят на поверхность и мы теряем плодородные земли, как в своё время их потеряла территория Двуречья у Персидского залива».

Начало освоения целинных земель

БИТВЫ ЗА УРОЖАЙ

На сентябрьском пленуме ЦК 1953 г. Хрущев во всеуслышание начал разговор о проблемах сельского хозяйства. Вскоре были повышены закупочные цены на сельхозпродукцию и стал восстанавливаться принцип материальной заинтересованности тружеников деревни. Помимо этого с колхозов списывались долги, снижались налоги с приусадебных участков, уменьшался процент обязательных государственных поставок. Был предпринят ряд шагов на укрепление сельского хозяйства кадрами специалистов, устанавливался новый порядок планирования, поощрявший инициативу колхозников, позволявший им планировать свое общественное хозяйство. Государство не только направило в деревню тысячи тракторов, но и существенно увеличило дотации на сельское хозяйство.

В конце января 1954 г. Хрущев подал в Президиум ЦК записку о состоянии и перспективах развития сельского хозяйства. В ней он констатировал наличие глубокого кризиса деревни, сообщая, что в 1953 г. в стране было собрано зерна меньше, чем в 1940 г. Суть предложений первого секретаря заключалась в необходимости расширения объема пашни за счет освоения 13 млн га целинных и залежных земель, а также в увеличении удельного веса посевов кукурузы. 30 января в ЦК КПСС состоялось совещание, посвященное перспективам освоения земель в Казахстане. Прежнее партийное руководство республики было подвергнуто суровой критике. При этом Хрущев утверждал, что в Казахстане «курица дает больше дохода, чем лошадь». Новыми руководителями партийной организации Казахстана были назначены П. К. Пономаренко и Л. И. Брежнев. На февральско-мартовском пленуме ЦК 1954 г. освоение целины было признано основным направлением развития сельского хозяйства.

После нескольких лет целинной эпопеи вместо 13 млн га земли по плану оказалось распахано 33 млн га. В рекордном урожае зерновых 1956 г., достигшем 125 млн т, доля целинного хлеба составляла около 40%. Но наряду с положительными моментами в вопросе освоения целинных земель проявилась и другая сторона. Проблему доставки зерна из производящих районов в потребляющие сильно осложняло бездорожье. Положение усугубляли высокие затраты на переброску техники, горючего, стройматериалов, отсутствие складских емкостей, плохая организация двинувшихся на освоение целины сотен тысяч людей. Из виду упускался и тот факт, что осваиваемые районы в значительной степени являлись зонами рискованного земледелия, где нередкими были засухи и пыльные смерчи.

И.С. Ратьковский, М.В. Ходяков. История Советской России

“ОГРОМНЫЕ МАССЫ НЕОСВОЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ”

Пленум ЦК КПСС считает, что наряду с повышением урожайности зерновых культур во всех районах страны огромное значение в увеличении производства зерна имеет освоение новых земель. Важным и совершенно реальным источником увеличения производства зерна в течение короткого времени является расширение посевов зерновых культур путем освоения залежных и целинных земель в районах Казахстана, Сибири, Урала. Поволжья и частично в районах Северного Кавказа. В этих районах имеются огромные массивы неосвоенных земель с плодородными черноземными и каштановыми почвами, на которых можно получать высокие урожаи без больших дополнительных капитальных вложений.

Опыт работы колхозов и совхозов Сибири, Казахстана показывает полную возможность получения на поднятых целинных и залежных землях урожая яровой пшеницы по 14-15 ц с гектара, а передовые хозяйства получают 20-25 ц и более с гектара…

Читайте также  Когда появилась земля во вселенной?

Пленум ЦК КПСС ставит перед Министерством сельского хозяйства СССР, Министерством совхозов СССР, перед паргийными. советскими и сельскохозяйственными органами Казахстана, Сибири. Урала, Поволжья и Северного Кавказа, перед МТС, колхозами и совхозами этих районов как важнейшую государственную задачу – расширение посевов зерновых культур в 1954- 1955 гг. за счет освоения залежных и целинных земель не менее чем на 13 млн. га и получение в 1955 г. с этих земель 1100-1200 млн. пудов зерна, в том числе 800-900 млн. пудов товарного зерна.

2. Обязать ЦК КП Казахстана, обкомы и крайкомы КПСС Сибири, Урала, По-волжья и Северного Кавказа, Министерство сельского хозяйства СССР, Министерство совхозов СССР, Совет Министров РСФСР, Совет Министров Казахской ССР. облисполкомы и крайисполкомы, директоров МТС и совхозов указанных районов увеличить посевы в колхозах и совхозах в 1954 г. в соответствии с народнохозяйственным планом пшеницы и проса на 2,3 млн. га, из них в колхозах – 1,8 млн. га и в совхозах – 0,5 млн. га; в 1955 г. увеличить посевы зерновых культур еще не менее чем на 10,7 млн. га.

Посев зерновых культур в 1955 г. на вновь осваиваемых землях должен производиться, как правило, по хорошо подготовленным парам и ранней зяби.

3. Министерству сельского хозяйства СССР, Министерству совхозов СССР, Совету Министров РСФСР, Совету Министров Казахской ССР, местным советским и сельскохозяйственным органам своевременно, но не позднее 1 июня 1954 г., провести отбор и отграничение земельных участков, в первую очередь, из наиболее плодородных залежных и целинных земель, малопродуктивных сенокосов и пастбищ, расположенных вблизи населенных пунктов, для расширения посевов зерновых культур в колхозах и совхозах. Использовать для организации новых зерновых совхозов и прирезки земель совхозам и колхозам также земли госземфонда.

4. В целях своевременного проведения вспашки, предпосевной подготовки почвы, посева и уборки зерновых культур на новых землях и получения зерна при минимальных затратах труда обеспечить полную механизацию всех работ по возделыванию и обработке зерновых культур.

Из постановления ЦК КПСС «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель», 28 февраля – 2 марта 1954 г.

ОСВОЕНИЕ ЦЕЛИНЫ: ЗА И ПРОТИВ

Рассматривая исторический аспект кампании 50-х годов, следует подчеркнуть, что довольно распространенное одностороннее отношение к ней как к ошибке, авантюре и т.п. слишком упрощенно и не обоснованно. Принятие правительственного решения об освоении целинных земель имело серьезные основания. На 1953 год в стране ощущался острый дефицит продовольствия. Преодолеть его можно было двумя путями: интенсификацией земледелия в традиционных районах зернового производства или добыть хлеб на востоке страны за счет распашки огромных степных пространств. В первом случае требовались большие усилия по технологическому преобразованию земледелия, для чего необходимо было расширить производство и применение удобрений и существенно повысить культуру земледелия. Второй путь — традиционный, менее эффективный, но простой, хотя на Западе сельское хозяйство в те годы уже уверенно становилось на рельсы научно-технического прогресса. Выбор был сделан на февральско — мартовском Пленуме ЦК КПСС 1954 года, принявшем постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель». Процесс развивался с необычайной быстротой. Как писали тогда газеты, «весной 1954 года более 20 тысяч тракторов двинулись в седую, ковыльную степь, что бы превратить ее в гигантское поле». Акция приобрела форму массированного сражения за хлеб, или штурма целины по тем же газетным выражениям…

Результаты этой деятельности, гигантские по масштабам, имели важное социально-политическое значение. На востоке страны сформировалась мощная социальная инфраструктура, выросли крупные предприятия, поселки, города, возросла занятость населения, улучшились условия жизни людей. Развитие зернового хозяйства позволило выйти из надвигающегося продовольственного кризиса, хотя кардинального решения проблемы обеспечения страны зерном не наступило, поскольку урожайность зерновых (в среднем 8-9 ц/га после всех усилий) была невысокой, соответствующей традиционному экстенсивному хозяйствованию, отягощенному шаблонами, кампанейщиной и партийными указивками, сопровождавшемуся повышенной затратностью, поскольку проблема решалась безальтернативно, «любой ценой», без достаточной проработки на всех уровнях.

Так или иначе, оценивая производственные и социальные достижения, нельзя не отдавать себе отчет в том, что «штурм» целины был сопряжен с огромным экологическим риском, который мог свести на нет усилия государства и перечеркнуть колоссальный, самозабвенный труд народа.

С экологических позиций этот «штурм» представлял собой грандиозную по своим размерам очередную экспансию земледелия, чреватую катастрофическими последствиями. И катастрофа развернулась во всю ширь степных полей на юге Западной Сибири и в Казахстане в виде грандиозного «пыльного котла» через несколько лет после массовой распашки земель. Была ли предсказуемой эта беда?

Экологическая катастрофа предпринятой экспансии была безусловно предсказуемой. За сто лет до начала этого события в России свершилась подобная, хотя и менее значительная по своим размерам земледельческая экспансия на юге страны. Последствия той массовой распашки земель после реформы 1861 года были ярко и доходчиво проанализированы в книге В.В. Докучаева «Наши степи прежде и теперь», изданной в 1893 году. Последствия эти хорошо известны: усиление поверхностного стока, эрозия, обсыхание территории, дефляция, дегумификуция почв и т.д. Можно было не наступать на те же грабли теми же средствами, тем более что в 30-х годах всему миру был преподнесен еще более наглядный урок в виде антропогенно-стихийного бедствия на великих равнинах в США и Канаде, воспринятого тогда как конец цивилизации. Массовая распашка многих миллионов гектаров целины в прериях привела к широкому развитию ветровой эрозии…

Все это через каких-то 20 лет было воспроизведено в СССР так, как будто ничего подобного ранее не происходило.

Разумеется ни о какой природоохранной «агротехнической политике» у организаторов «целинной эпопеи» ни у Н.С. Хрущева, ни у Л.И. Брежнева речи не было. Загнанное сталинским режимом в тупик сельское хозяйство Хрущев пытался вытащить теми же волюнтаристскими методами. О цене речь не шла, об ответственности тем более.

В.И. Кирюшин. Уроки Целины

Освоение земельного фонда — это вопрос не только технических возможностей, способов агротехники, эколого-экономической целесообразности и рациональности. Это и вопрос социальных, в том числе демографических и этнических, последствий преобразования природной среды.

Поднятие целинных и залежных земель вызвало огромные волны миграции в районы освоения. И дело было не только в призывах партии, правительства и мощной пропагандистской кампании с участием известных специалистов, мастеров искусств, интеллигенции, хотя и это сыграло здесь важную роль. Главным мотивом переселения в степные дали все же был своеобразный эмоциональный порыв, связанный с пафосом созидания послевоенного времени, авторитетом руководства страны, искренней верой в действительно лучшее будущее. Было стремление выполнить важнейшую государственную задачу, ощутить свою причастность к масштабам и значимости грандиозного сельскохозяйственного проекта, осуществление которого еще более укрепит могущество Родины и значительно улучшит благосостояние всего народа. Все это и толкало людей в «простор широкий».

В то же время, переезжая в новые края, переселенцы мало себе представляли особенности природной среды обитания, условия жизнеобеспечения, быта и хозяйственной деятельности, возможности собственной биосоциальной адаптации в новой экологической обстановке.

Жители Украины, Белоруссии, Центральных районов РСФСР, Поволжья и даже западной части Оренбуржья, приехавшие по зову души в новые регионы покорять целину, впоследствии обнаружили, что они психологически не совсем приспособлены к повседневной жизни в иных природных условиях. Для переселенцев окружающий ландшафт целины — безграничная даль, однообразный рельеф, безлесность территорий, отсутствие поверхностных источников воды, глубокое залегание и частая засоленность подземных вод, засушливый климат с неблагоприятными условиями для огородничества и садоводства — был непривычным и не соответствовал их образу жизни.

Вовлечение коренного населения в процесс освоения целины приводило к изменению их рода занятий, культурно-хозяйственных навыков, к искусственному регулированию потребностей, влекущему за собой в определенной степени и изменение обычаев. Они оказались неготовыми к резкому изменению профиля сельского хозяйства и восприятию непривычных форм земледельческого освоения территории. Распашка целинных земель изменила духовно-материальную основу жизнедеятельности казахов, и преобразование привычных родных ландшафтов было для них как прощание с малой родиной.

А переселенцы так и не смогли привыкнуть, адаптироваться к местной целинной среде. Преобразовав степной ландшафт, они не смогли изменить свою внутреннюю природу. В результате возник процесс обратной миграции из целинных регионов. И если в период взлета освоения степных просторов для покорителей целины была популярной песня «Едем мы друзья в дальние края, станем новоселами и ты и я», то впоследствии более актуальной становилась — «Вернулся я на родину, шумят березки встречные». С 1965 по 2000 г. из 10 целинных районов Оренбургской области выехало более 280 тыс. жителей, что в 4 раза превышает численность первоцелинников. Покорители целины, изменив ее лик, так и не стали ее паладинами. Сказав земле целинной здравствуй, через некоторое время они сказали ей прощай.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: