Озеро ханка экологические проблемы - OXFORDST.RU

Озеро ханка экологические проблемы

Доклад «Современные проблемы о .Ханка»

Новые аудиокурсы повышения квалификации для педагогов

Слушайте учебный материал в удобное для Вас время в любом месте

откроется в новом окне

Выдаем Удостоверение установленного образца:

Озеро Ханка — самое большое озеро Приморского края, расположенное в центре Приханкайской низменности на территории России и КНР. Более широкая северная часть озера принадлежит Китаю. Площадь озера непостоянна и зависит от климатических условий; максимальная 5010 кв. км, минимальная 3940 кв. км.Озеру Ханка свойственны многолетние циклические колебания уровня воды. В результате таких колебаний площадь водной поверхности озера может меняться от 501000 до 394000 га, а объем воды — от 22,6 до 12,7 куб. км. Формирование стока Ханки осуществляется за счет притока поверхностных и грунтовых вод, а также атмосферных осадков. В озеро впадает 24 реки, сток которых формируется на территориях России и Китая, а вытекает река Сунгача — приток Уссури.

Озеро Ханка с давних пор славилось обилием рыбы и прибрежных птиц. Одно из древних названий озера — «Ханкай-Омо», это название переводится как «Море птичьих перьев».

В 1868 году эти места посетил и описал Н. М. Пржевальский, в 1902 году первую экспедицию к озеру совершил В. К. Арсеньев. В 70-е годы ХХ века на берегах озера японский режиссер Акиро Куросава снял фильм «ДерсуУзала» по повести В.К. Арсеньева.

В 1971 году в соответствии с Рамсарской конвенцией, озеро Ханка и прилегающие к нему территории признаны водно-болотными угодьями международного значения. В 1990 году организован природный заповедник «Ханкайский», самый молодой в Приморском крае. В апреле 1996 года между Правительствами РФ и КНР было подписано соглашение о создании на базе Ханкайского заповедника и китайского заповедника «Синкай-Ху» международного заповедника «Озеро Ханка».

Приханкайская низменность и берега озера довольно сильно заболочены. Наземная растительность здесь представлена лугами (от заболоченных до остепненных) и лесостепью. Особеннностью озера Ханка являются плавни, покрывающие водную поверхность на многие километры.

Одной из главных проблем состояния вод озера является загрязнение биогенными веществами. Концентрации биогенных элементов азота и фосфора характеризуют трофность водоема. Наиболее сильно воды озера были загрязнены биогенами в период 1986 –1989 гг. В последующие 10 лет в результате уменьшения антропогенного воздействия и природно- обусловленного роста водности озера начался процесс самоочищения и наметилась тенденция к снижению уровня его загрязнения, в том числе и по содержанию биогенных веществ. Однако, в последние три года наметилась тенденция к усилению процесса эвтрофикации водоема в связи с фазой естественного падения уровня воды в озере (с 321 см в 1996 г. до 256 см в 2001 г.).

Впадающие реки выносят в озеро (в приустьевые участки) большое количество рыхлого материала. В период высокого подъема воды идет активное размывание низменных торфяных берегов и переотложение органического вещества. В результате сгонно-нагонных процессов вода в пойменных водоемах и на мелководьях постоянно мутная. Сброс воды с рисовых полей приводит к накоплению в озере и прилегающих водоемах растворимых минеральных удобрений и пестицидов. Специальных исследований химизма вод в последние годы не проводилось.

Проблема выхода из берегов.

Всего за последние 5 лет от аномальных подъемов уровня воды в оз. Ханка пострадало более 5 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения, а также более 3 тыс. га пастбищ и сенокосов, в 2015 г. ситуация затронула объекты жилой и транспортной инфраструктуры.

Глава Минприроды России пояснил, что причины повышения уровня воды в оз. Ханка, наряду с природными факторами, могут быть и антропогенными, в том числе межбассейновая переброска стока, а также сокращение стока из озера из-за уменьшения пропускной способности р. Сунгача в ее истоке.

С 1936 года начались постоянные замеры уровня озера. Средний многолетний уровень с 1936 по 2012 год составил 293 сантиметра. Ханкациклична, последний цикл подъёма уровня воды начался в 2000 году. Между первым и вторым максимальными пиками – 27 лет (1948-1975 гг.), между вторым и третьим пиками – 20 лет (1975-1996 гг.), между третьим и четвёртым – 17 лет (1996-2013 гг.).

Катастрофа на озере Ханка могла произойти из-за изменения русла реки Мулинхэ в Китае. Таковы предположения ученых, занимающимся анализом проблемы выхода из берегов вод крупнейшего в Приморье пресноводного озера. Так что решением проблемы предстоит заниматься сразу двум государствам. Об этом было заявлено в ходе международного экологического форума «Природа без границ», который открылся во Владивостоке 29 октября.

— Ученым ДВО РАН поручено провести соответствующее исследование. Есть первые результаты, которые позволяют сделать определенные выводы. Но Ханка — это трансграничное озеро, часть его принадлежит нашим китайским партнерам, поэтому, думаю, необходимы совместные действия. Должно быть межправительственное соглашение по разрешению существующих проблем с повышением уровня воды в этом озере, — отметил губернатор Приморского края Владимир Миклушевский.

По мнению директора Биолого-почвенного института ДВО РАН, академика Юрия Журавлева, поведение Ханки можно было бы прогнозировать, но в настоящее время нет системного наблюдения за процессами, происходящими с этим озером.

— Поэтому не можем со строгой точностью и ответственностью прогнозировать подобные события. Сейчас институты ДВО РАН совместно с администрацией Приморского края и ФАНО пытаемся создать блиц-программу, по которой мы получим максимум информации по Ханке и сможем предложить эффективные меры для ликвидации проблемы, — заявил Журавлев.

Ученый предположил, что Ханка переполняется из-за того, что на китайской стороне было изменено направление движения речки Мулинхэ.

— Если раньше она сбрасывала свои воды севернее Лесозаводска и Дальнереченска, то теперь значительная часть этой воды пошла в приханкайскую долину, оттуда в малую Ханку и затем в большую Ханку. Никто в данный момент не знает точные цифры этих сбросов, — сказал Юрий Журавлев.

По словам ученого, необходимо создать трансграничную комиссию по этому вопросу, чтобы знать вклад каждой страны в «этот катастрофический процесс».

Специалисты зафиксировали аномальное повышение уровня воды в самом крупном пресноводном водоеме Дальнего Востока озере Ханка. Однако, точно установить причину этого не могут, так как нет регулярного обмена данными с китайской стороной.

Ситуацию взяло на контроль минприроды России. По словам специалистов, причины повышения уровня воды в озере могут носить как природный, так и антропогенный характер. Но сделать окончательные выводы, как и разработать план дальнейших действий, без согласованных действий со специалистами КНР, невозможно.

«В первую очередь нужно переселить людей из затопленных зон в безопасное место. Переселение должно быть добровольным, с каждым жителем будет проведена индивидуальная работа. Также мы выделяем средства из краевого бюджета на откачку воды. В этом году на эти цели уже направлено 11 миллионов рублей», – подчеркнул Губернатор.

Проливные дожди вызвали резкий подъём уровня воды в озере. В настоящий момент уровень воды в Ханке в окрестностях с. Турий Рог находится на отметке 412-413 см.

Большую роль в перемещении воды играют ветра. Следует отметить наиболее значительные ветровые перекосы водной поверхности, во время которых происходил большой нагон воды на постах Астраханка и сопка Лузанова. Так, 14 сентября 1954 года в 19 часов скорость северо-восточного ветра в районе села Астраханка достигала 34 м/сек. Тогда величина нагона воды составила 1,5-1,6 метра. К началу следующих суток направление ветра сменилось наюго-восточное, скорость его упала до 14 м, и нагон воды сменился её резким спадом. Жители села Турий Рог в эти часы не наблюдали значительных колебаний уровня воды, но прибрежная полоса озера в этот день совершенно обнажилась, и урез воды переместился на 200-300 метров от водомерного поста. Большой сгон воды наблюдался и 16 мая 1955 года. По данным двухсрочных наблюдений на посту Астраханка, величина его составляла 75 см. Такой сгон воды был обусловлен юго-западным ветром, скорость которого в течение суток составляла 16 м/сек. 29 августа был дневной шторм, который так же сгонял воду с одной части озера на другую.

По данным многолетнего гидрографа, согласно графику хода среднего годового уровня озера Ханка, среднегодовые уровни озера составляли: в 1948 году – 335 см, в 1975 – 370 см, в 1996 – 345 см. Хотя осень прошлого года была влажная, с выпадением большого количества осадков, среднегодовой уровень озера, по данным наблюдений, опустился на несколько позиций: с отметки 369 см до 333см.

По характеру колебания уровня воды в озере можно выделить три сезона: зима, весна и лето-осень. Каждому сезону свойствен определённый характер изменения уровня, обусловленный водным балансом, сгонно-нагонными и ледовыми явлениями. В текущем году среднемесячные значения уровня озера с начала года колебались между отметками 340-350 см. При этих отметках и прошла зимняя межень. После неё пришёл весенний паводок (май-июнь) и среднемесячный уровень достиг 350-370 см. Во время летней межени (до конца июля) уровень озера находился на отметке 370 см. В августе в связи с летними паводками и выпадением обильных осадков среднемесячный уровень достиг 390 см.

Сентябрьские ежедневные замеры уровня озера находятся выше отметки 400 сантиметров. Вода в озеро продолжает прибывать. Это происходит в основном из-за того, что, во-первых, в Ханку впадает огромное количество рек и речушек. Кроме того, в озеро делают сбросы воды с полевых систем. Во-вторых, благодаря обильным осадкам. Сунгач – единственная река, которая вытекает из озера и несёт свои воды в реку Уссури, а оттуда в Амур. Большая вода этим летом накрыла весь Дальний Восток. При проведении гидрологической экспедиции по реке Уссури было выявлено, что бушующий напор наводнения на Амуре мешает движению течения реки Уссури. Оно такое незначительное, что можно сказать – течение реки остановилось. Подпор воды этих крупных рек не даёт реке Сунгач сбрасывать свои воды.

Постепенно Ханка «наступает» и по клочку, по кусочку «забирает» земли села Астраханка. Самым наглядным примером может служить облюбованный рыбаками астраханский полуостровок, который уже более трёх лет существует как настоящий скалистый остров посреди водной глади озера. Кстати, в связи с периодическими наступлениями озёрной воды на сушу метеоплощадку переносили уже три раза.

За последнюю декаду в Астраханке выпало 82 миллиметра осадков при норме 39 миллиметров – почти 210%! Месячная норма августа – 118 миллиметров осадков, выпало 135 (114%). По наблюдениям метеостанции с. Турий Рог, за последнюю декаду выпало 72 миллиметра осадков. Проливные дожди вызвали резкий подъём уровня воды в озере. В настоящий момент уровень воды в Ханке в окрестностях с. Турий Рог находится на отметке 412-413 см.

Многолетний подъём уровня воды в о. Ханка цикличен. И в скором времени должен начать. Немало важную роль играют природные факторы, такие как ветер, впадающие и исходящие воды, осадки, вымывание торфяных берегов. Так же на уровень воды, возможно, влияет и человеческий фактор, но из-за затруднённости обмена информацией с представителями Китая выяснение данной причины усложняется.

Спасём Ханское озеро – вернём надежду

Судя по тому, как годами различные ведомства подступаются к решению горящих экологических проблем, мы живём, не думая о будущем. Все знают, насколько Ханское озеро уникально. Решением Краснодарского крайисполкома ещё в июле 1988-го ему присвоили статус памятника природы. А в ноябре 2013-го Министерством природных ресурсов Краснодарского края был утверждён паспорт памятника природы регионального значения «Озеро Ханское». И уже тридцать лет «здоровье» озера должно бы находиться под постоянным контролем учёных-экологов. Но никто за ним не наблюдает и его не охраняет. Уникальное озеро погибает на глазах у местных жителей.

Старожилы рассказывают, что когда-то специально засыпали землёй и заваливали мешками с песком родники, которые питали озеро. Это делали, чтобы соединявшиеся с Ханским мелкие озёра пересыхали и там удобней было соль грести. А сегодня на Ханку пришла ещё одна беда. Заезжие предприимчивые люди перекрыли дамбами реки, которые наполняли озеро водой. Когда-то в Ханском водилась рыба. Осетровые шли сюда и во впадающие в озеро реки на нерест, а потом малёк возвращался в Бейсугский лиман. А сегодня и поверить трудно, что на этом месте стояла вода. Ханское озеро пересохло. Ещё года два – и оно совсем исчезнет. И ни копейки не вложено в его спасение!

Читайте также  Куда утилизировать телевизор?

Я коренной житель станицы Ясенской и знаю Ханку с детства. Мне особенно больно смотреть, как озеро умирает. Нужно искать варианты, как ему помочь. Лично я считаю, нужно рыть каналы, которые соединят озеро с Азовским морем, и открывать засыпанные родники (их там очень много) – сделать всё, чтобы вода снова стала заполнять озеро. Только так мы можем сохранить уникальный памятник природы. Ханское озеро является ключевой орнитологической территорией международного значения. На Ханке обитало много видов пресмыкающихся, земноводных и насекомых. И всё ещё сохранилось много редких растений. Было бы преступлением не постараться это многообразие восстановить.

Очень важно, что Ханское озеро, если мы его спасём, может иметь и большое хозяйственное значение. Здесь можно рыбу, даже осетровых, разводить. Ещё можно развернуть добычу ракушечника. Это же тысячи тонн извести, которая нам так нужна для удобрения полей, особенно в овощеводстве. Я лично хотел бы заниматься у себя в Ясенской перспективным делом, дающим местным жителям рабочие места. И это может быть не только овощеводство. Освоив, что называется, на ощупь все циклы сельскохозяйственных работ и ознакомившись с мнением учёных сельскохозяйственной академии, я могу утверждать, что на южном склоне Ханского озера можно выращивать даже субтропические, южные культуры, тот же фундук. Ведь, если зимним утром выпадает снег, к полудню он уже тает. В этом богом данном месте я хотел бы выращивать фруктово-ягодные культуры или, к примеру, чай. Но представители власти о таком эксперименте даже слышать не желают.

Проблема Ханского озера появилась давно и усугублялась на моих глазах. Мальчишками мы здесь пасли скотину и рыбачили. Ясени, впадающая в Ханку, была полноводной, и в неё заходили осетровые на нерест. Не забуду, как в 1962-м мой дед поймал в устье осетра в четыре пуда! Разведением осетровых, как уже сказал, можно будет заняться уже сейчас. Но нужно, чтобы государство помогло создать на прилегающей к озеру территории рыболовецкий питомник. Для этого – прорыть канал, который соединит Ханское озеро с морем.

На близлежащей местности много мелких озёр – их можно зарыбить мальками осетровых, которых потом выпускать в море. Там они будут расти в естественных условиях 10-15 лет (в это время можно заниматься разведением другой рыбы). В последние годы в Азовском море снова появилось много бычка — это прекрасная кормовая база для осетра. А когда осетрам придёт пора идти на нерест, по закону природы они устремятся к тому месту, где сами появились на свет. Но нужно ужесточить наказание за незаконный промысел, здесь многое зависит от рыбинспекции.

В перспективе осетров можно отправлять на рыбзаводы для переработки. Кстати, прочитал, что в одном килограмме икры осетровых 60 тысяч икринок. Выживаемость их – 40-60 процентов. Но даже если 1% икринок в будущем вернётся в питомник на нерест – это миллионные прибыли! Дети и внуки за такое производство нам спасибо скажут. Причём в прошлом году на кубанской сельскохозяйственной ярмарке губернатор края Вениамин Кондратьев эту идею одобрил.

А ещё в бассейне Ханки было небольшое озеро по названию Отдыхающее, очень богатое раками. Их и сейчас можно разводить здесь, в камышовых плавнях. На Кубани раками никто по-настоящему не занимается. А ведь это очень прибыльное дело! Правда, прибыль можно ждать лет через пять. Так что на первых этапах без помощи государства, опять же, не обойтись. Нужны первоначальный капитал и надёжный инвестор. Я сам хотел бы заниматься и разведением раков. Для этого можно использовать ещё 10-15 гектаров плавней за хутором Шиловкой. Я знаю много местных жителей, желающих создать такой кооператив.

Но все планы можно осуществить лишь при условии, что мы спасём озеро. А без поддержки государства сделать это невозможно. Ещё два-три года промедлим, и уникальное Ханское озеро превратится в «ханскую пустыню». За примерами далеко ходить не надо. Аральское море перестало существовать, когда для орошения полей перегородили дамбами реки Амударью и Сырдарью. А Ханское озеро подпитывали реки Ясени, Глубокая Балка, Албаши, Челбас… Сейчас они, как и другие мелкие речушки, перекрыты дамбами. Притока воды в озеро больше нет, и оно умирает. А вместе с ним гибнет весь растительный и животный мир. Но владельцы дамб и искусственных водоёмов о нашем будущем не думают — в большинстве своём они не местные. Загубят нашу природу и уедут продолжать свой бизнес в других местах. Наши власти, природоохранные и правоохранительные органы должны быстрее в этой ситуации разобраться.

А ещё очень часто на Ханке возгорается сухой камыш, и тогда не спастись ни птицам, ни животным. Кто должен охранять озеро от пожаров? Конечно же, хозяин! И чтобы он появился, я предлагаю заняться производством гранулированного камыша. Во времена СССР председатель ясенского колхоза Анатолий Синчилло под руководством института сельского хозяйства разработал и внедрил кормовые добавки на основе камыша. Тем самым он в своём хозяйстве заметно повысил привес скота и удои молока. Внедрённая в колхозе установка работала в три смены, и на производстве кормовых добавок были заняты пятнадцать рабочих. Почему же мы об этом опыте забыли? Кто-то скажет, что у нас нет уже того количества скота, чтобы полностью эту добавку использовать. Но нужно выходить на уровень страны, где этот продукт всегда востребован. А чтобы жители села держали крупный рогатый скот, их нужно в этом материально заинтересовать. Скажем, те же льготные кредиты на покупку поголовья. И фермеры дадут городу молоко и мясо. А всё перечисленное, вместе взятое, это будущее благополучие наших детей. И конечно, показатель нашей рачительности как хозяев красивейшего и богатого места Кубани.

На попытки обосновать очевидное, заручившись официальными подтверждениями экологической катастрофы на Ханском озере, и наметить план спасения памятника природы ушло уже три десятилетия. Активно подключалась к этому общественность из экологической организации «За жизнь мира». Силами экологов-энтузиастов и учёных были проведены прикладные изыскания и научные обоснования мероприятий для спасения уникального озера, а также экспериментальные работы на местности. Но дальше дело так и не пошло из-за отсутствия финансов. Без помощи государства спасти Ханское озеро невозможно!

Выходит, мы живём, не думая о будущем? Беднеет население станиц. И как прожить, не имея работы? Вспомните, что случилось в прибалтийских республиках. В Эстонии, как заявляют социологи, остались жить почти одни пенсионеры, а молодёжь рванула на заработки в Европу. У нас уже в Ясенской молодёжи нет — разъехалась по стране в поисках работы. А без молодых нет будущего, и жизнь в моей родной станице замерла. Смертность превысила рождаемость. В школах лишь наполовину заполнены классы. В некогда богатой станице наши деды и прадеды получали благополучие от земли. Она теперь в аренде у заезжих предпринимателей, которые и получают барыши. А станичнику на паевые пять гектаров семью не прокормить.

Я всего лишь фермер, хлебороб, а не учёный. Доказывая эффективность и реальность своих идей, сошлюсь на тех, кто этими проблемами занимается профессионально. Так, на заседании ЗСК по вопросам использования природных ресурсов и экологической безопасности выступала наша с вами землячка, кандидат биологических наук Екатерина Максим. Обратила внимание депутатов на выжидательную позицию природоохранных ведомств относительно погибающего Ханского озера. «Этот уникальный памятник природы, – сказала, – нужно возрождать не только потому, что это жемчужина Ейского района. А ещё и для того, чтобы использовать озеро для воспроизводства пеленгаса, судака, тарани и тем самым способствовать зарыблению прилегающих лиманов». А ещё Екатерина Максим говорила о бедственном положении реки Ясени. Из-за многочисленных дамб вода практически стоит. В ней повышается содержание аммиака, продуктов гниения и ухудшается микробиологическая ситуация в целом. Это, считает кандидат биологических наук, должно вызывать тревогу не только экологических, но и санитарно-эпидемиологических служб.

Проблемы Ясени и Ханского озера требуют немедленного вмешательства учёных, экологов, властей и понимания самих предпринимателей, чей бизнес связан с Ясени. Необходимы срочные мероприятия по расчистке русла реки. Как следствие– наполнение водой Ханского озера. Если в нём снова появится рыба, на острова вернутся птицы, а рекреационная зона будет чистой, разве это не то наследие, за которое патриотам нашего края следует бороться?

Василий Ус, глава крестьянско-фермерского хозяйства «Катюша», ст. Ясенская.

Кто-то скажет, что в статье слишком много просьб. Много риторических вопросов и прожектов. Это и понятно, автор – не учёный, не эколог. Просто он кровно св язан с тем, что называем нашей малой родиной. Поэтому и крик души: «Помогите спасти Ханское озеро! Это даст нам надежду, возможность заниматься нужным делом. А значит вернёт будущее станицам Ясенской и Копанской, посёлку Ясенская Переправа и хутору Шиловке».

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Озеро ханка экологические проблемы

ПРОБЛЕМЫ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ БАССЕЙНА ОЗЕРА ХАНКА

Озеро Ханка последний десяток лет является объектом пристального наблюдения в связи с рядом экологических проблем,

возникших в его бассейне. Не остается без внимания и вопрос рационального землепользования в бассейне озера Ханка.

Бассейн оз. Ханка относится к Ханкайскому природно-хозяйственному району (ПХР),и в его пределах расположены уникальные природные комплексы международного значения: прилегающие к озеру водно-болотные угодья и остепненные дубовые леса и редколесья. В юго-западной части бассейна сохранились остатки уссурийских широколиственно-кедровых лесов. Из особо охраняемых природных территорий здесь расположен Ханкайский заповедник.В тоже время в бассейне оз. Ханка ведется интенсивное сельскохозяйственное и промышленное землепользование. Здесь находится одна из крупнейших на Дальнем Востоке РФ сельскохозяйственных зон — сосредоточено около половины(47%) пашни и более 60% орошаемых земель Приморья, значительная часть которых приходится на рисовые поля. Производится добыча плавикового шпата и редкоземельных элементов Ярославским ГОКом и добыча угля открытым способом на Павловском, Реттиховском разрезах и Липовецком месторождении.

Пути освоения территории Приханкайской равнины, в пределах которой находится ханкайский бассейн, и становление ее экономики связаны с удобным географическим положением и высоким природно-хозяйственным потенциалом района. Низкая залесенность и благоприятные агроклиматические условия способствовали развитию территории в сельскохозяйственном отношении. При общем недостатке пахотных земель в других районах Приморья здесь сосредоточены основные земельные ресурсы, пригодные для ведения интенсивного сельского хозяйства. На долю сельскохозяйственных угодий Ханкайского природно-хозяйственного района приходится 36% от площади всех земель краевого аграрного сектора. К изначальной аграрной освоенности этой территории добавлялись различные группы промышленных комплексов (табл.1)

Распределение земельных ресурсов по природно — хозяйственным районам (ПХР) ( составлено по 2)

C ельскохозяйстве нные угодья

Примечания. Залесенность — дана в процентах от общей площади сельскохозяйственных землепользователей. Распаханность — процент пашни относительно площади сельскохозяйственных угодий Сельскохозяйственные угодья в процентах от общей площади угодий

Размещение основных сельскохозяйственных и промышленных предприятий по территории Приханкайской равнины характеризуется крайней неоднородностью, что нашло отражение в освоенности ландшафтов, использовании земельного потенциала и коренном изменении взаимоотношений и взаимосвязей производств с природной средой.

Несовершенные формы хозяйствования в агропромышленном и минерально-сырьевом комплексах, предопределило ряд экологических проблем, связанных с землепользованием: загрязнение природной среды химическими веществами, деградацию почвенно-растительного покрова и водно-болотных угодий .

Мощным толчком нарастания процесса негативных воздействий на природную среду можно считать обоснование системы рисосеяния в Приморье и в первую очередь в районах Приханкайской равнины ( Неунылов,1961). С конца 60-х годов постоянно увеличивались посевные площади. Низкий уровень обработки почв и монокультура — рис создали благоприятные условия для размножения вредителей, болезней, сорняков в борьбе с которыми проводились массовые обработки рисовых полей высококачественными ядохимикатами. Одновременно для повышения урожайности вносится большое количество минеральных удобрений. Это привело к неблагоприятной экологической ситуации.

Сегодня выращиванием риса в бассейне оз. Ханка занимаются четыре коллективных предприятия:Луговское,Новодевичанское,Сиваковское,Петровичанское.За период с 1990 по 1996 года, в силу экономических причин, посевные площади сократились с 19тыс.га до 9тыс.800 га. Неиспользованные площади идут на пары или заняты многолетними кормовыми травами. Другие культуры высевать в чеках нельзя, т. к. грунт плотный и растения вымокают. Необходимо отметить, что использование пашни под посевы многолетних кормовых трав и чередование севооборотов с их участием — наиболее экологически целесообразная форма восстановления деградированного почвенного покрова и улучшения состояния природной среды.

Читайте также  Переработка стекла в домашних условиях

При значительной распаханности и слабой залесенности территории развитие системы рисосеяния предопределяет развитие ветровой и водной эрозий почв, масштабы которых в последние годы приняли катастрофический характер. Здесь выявлены активные очаги эрозии: участки сплошного смыва, струйчатые размывы, заравниваемые и незаравниваемые промоины, овраги. Освоенная и распаханная части территории доминируют над слабоизмененной площадью во всех ПХР края, особенно в Ханкайском. Здесь полностью освоенными оказались возвышенные части озерно-речных террас. При этом были распаханы все крупные массивы наиболее ценных во флористическом и фитоценотическом отношениях луга с арундинеллой и келерией.От этих уникальных растительных сообществ сохранились лишь фрагменты. (

Морозов и др;1990). Распаханность угодий по уклонам такова, что значительная их часть в Ханкайском ПХР приурочена к уклонам более 3градусов и является эрозионноопасной. При отсутствии специальной почвозащитной системы земледелия формы их проявления разнообразны. На рисовых плантациях это смыв и размыв, дефляция, волнобой; на склоновых землях при возделывании суходольных структур это смыв и размыв, дефляция; на сенокосных пастбищных угодьях сенокосная и пастбищная дигрессия, выгорание и развевание осушенных торфяников.

Кроме непосредственного уничтожения почвы эрозия приводит к заилению русел рек, ухудшению нижерасположенных по уклону сенокосных, пастбищных и других угодий.

Следующая проблема бассейна оз. Ханка — химическое загрязнение, уровень которого настолько высок, что, согласно «Экологической программе Приморского края»(1990г.), Приханкайская низменность является зоной экологического кризиса. Возникновение кризисной ситуации вызвано нерациональной хозяйственной деятельностью в регионе, и, в первую очередь, экстенсивным развитием зоны рисосеяния с массированным использованием высокотоксичных ядохимикатов.

По данным Проектно-изыскательной станции химизации Приморского крайагропрома, в 80-е годы в бассейне оз. Ханка ежегодно в среднем вносилось более 40 тыс. т удобрений ( Ралько, Чудаева,1991).

В бассейне оз. Ханка выделено (Барышева,1990 ) три основные группы источников загрязнения: выбросы, стоки, твердые отходы.

Выбросы в атмосферу за 1991 год составили 48,61тыс.тонн.Из них в твердых золах уноса-16,12тыс.тонн,газообразных 32,49 тыс. тонн. Из них 90% всех вредных веществ составляют оксид углерода, оксид азота, углеводороды, оксид серы.

За этот же год в поверхностные водотоки сброшено промышленных и хозбытовых сточных вод и стоков с полей орошения 133336 тыс. кубометров; в том числе очищенных на очистных сооружениях биологической очистки 2602 тыс. кубометров, что составляет лишь 1.95% от общего объема: условно чистых, прошедших через очистные сооружения механической очистки с хлорированием — 669 тыс.м 3 или 0.5% от общего объема. Это значит, что в поверхностные водотоки сбрасывается лишь 2% очищенных вод, а остальные 98% сбрасываются неочищенными.

Твердые отходы промышленного производства и коммунального хозяйства составили11254тыс.куб.м и представлены отходами ЯГОКа в объеме 4410тыс.куб.м;вскрышными и вмещающими породами-6700тыс.куб.м;отходами стройиндустрии, топливно-энергетического хозяйства, коммунального хозяйства 144тыс.куб.м.

Серьезность экологической обстановки сегодня такова, что даже полное прекращение хозяйственной деятельности аграрных и промышленных предприятий не принесет желаемого результата. Требуется коренное изменение динамики экологической ситуации в благоприятном направлении. Для стабилизации экологического состояния приханкайской территории, необходимо коренное изменение структуры землепользования.

По мнению Морозова В. Л .(1987) все крупные массивы пашни и рисовых систем должны быть разделены буферными зонами долговременных залуженных полей. В поймах рек любого порядка и вдоль их русел посевы пропашных культур необходимо заменить посевами многолетних кормовых культур. Ширина таких охранных зон не должна быть менее 400м. Можно использовать травостои, как своеобразный барьер, отражающий химические и механические нагрузки при интенсивной эксплуатации угодий.

Кроме этого необходимо повсеместное внедрение ресурсосберегающих и экологически безвредных технологий. Нужны серьезные природоохранные мероприятия по восстановлению и улучшению деградированных и нарушенных ландшафтов, рекультивации земель, выделению зеленных зон, ускоренному залужению части пашни, внедрению почвозащитной системы земледелия, обеззараживанию отходов, строительству очистительных сооружений. Требуется усовершенствование структуры природопользования и многократное увеличение площади охраняемых природных территории, и в частности Ханкайского заповедника.

В пределах Ханкайского ПХР слабо распространены агротехнические мероприятия(безотвальная обработка с сохранением стерни, прерывистое бороздование, щелевание, полосное размещение культур), что связано с недостаточным научным и экономическим обоснованием целесообразности их проведения, практически полным отсутствием соответствующих машин и оборудования, необходимых для выполнения перечисленных операций. Все это позволяет сделать вывод о крайне неудовлетворительном использовании земельных ресурсов бассейна оз. Ханка и необходимости коренного изменения отношения к земле.

1. Барышева Л.Г. Мониторинг подземных вод — геоэкологическое состояние опытно — производственного полигона «Ханкайский»// Труды международной научной практической конференции. — Спасск Дальний. — изд-во заповедника «Ханкайский», 1995. С. 111-114.

2. Долговременная программа охраны природы охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 года ( Экологическая программа). Ч.1. Владивосток: ДВО РАН,1994. С.290-295.

3 .Качур А. Н., Богатов В. В., Косолапов А. Б., Аникиев В. В., Свинухов В.Г., Чудаева В. А.. Санитарно-экологические проблемы// Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 года(Экологическая программа). Ч.2. Владивосток: ДВО РАН, 1991.С.149-162.

4 .Лебяжинская И. П., Глущенко Ю.Н. Приоритетные направления развития природоохранной деятельности заповедника «Ханкайский»/Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка: Труды международной научной практической конференции .- Спасск — Дальний.- Изд-во заповедника » Ханкайский » ,1995. — с. 122-128.

5. Морозов В.Л. Влияние интенсивной и экстесивной мелиорации на устойчивость природных кормовых угодий и сеянных трав в Приморье // Повышение эффективности мелиорации и водного хозяйства на Дальнем Востоке. Итоги и перспективы исследований. Ч.1. Мелиорация земель.Кн.4. Экологические аспекты мелиорации. Владивосток 1987.С.46-48

. 6.Морозов В.Л., Белая Г.А., Краснопеев С. М. Картирование пространственно-временной изменчивости урожайности луговых трав Приморья // Экология, продуктивность и генезис травяных экосистем Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С.106-115

7.Морозов В.Л., Белый Е.А. Лугово-болотные резерваты и экологический кризис в бассейне озера Ханка. //Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка: Труды междунар. Научно — практ. Конференции. — Спасск-Дальний, 1995. С. 30-32.

8.Неунылов Б.А. Повышение плодородия почв рисовых полей Приморского края. Владивосток: Приморское кн. Изд-во, 1961. 239 с.

9.Программа устойчивого землепользования и рационального распределения земель в бассейне реки Уссури и сопредельных территориях.(северо-восточный Китай и Российский Дальний Восток)

10.Ралько В.Д., Чудаева В.А. Экологическое состояние бассейна оз. Ханка и предложения к долговременной программе его изучения и рационального использования. // Препринт. Владивосток:

​Синдром Ханки

Ученые считают: необходимо комплексное изучение процессов, происходящих вокруг уникального приморского озера Ханка — самого крупного пресноводного водоема на Дальнем Востоке. Только тогда можно будет дать грамотные рекомендации по ликвидации «ханкайского потопа» и недопущению его повторов. Ведь причин, вызвавших катастрофическое повышение уровня озера, несколько — от климатических и гидрологических до хозяйственных и социальных.

Вышла из себя

Ханка, напомним, вышла из берегов в 2015 году и успокаиваться пока не собирается. Под угрозой затопления — дороги, населенные пункты, сельхозугодья. Под удар попали краснокнижные животные и растения. По словам директора государственного природного биосферного заповедника «Ханкайский» Юрия Сушицкого, уже пострадал и один из кордонов заповедника.

— После обращения губернатора в территориальное управление Федерального агентства научных организаций институтам ДВО РАН было сделано предложение пронаблюдать ситуацию на Ханке, предпринять несколько экспедиций, — сказал, открывая прошедшую в стенах Биолого-почвенного института ДВО РАН 1-ю Дальневосточную конференцию «Трансграничное озеро Ханка: причины повышения уровня воды и экологические угрозы», директор БПИ академик Юрий Журавлев. — И вот мы собрались подвести некоторые итоги.

— Сегодня мы услышим по крайней мере предположения, узнаем предварительные результаты, полученные в рамках двух экспедиций наших институтов. Ответ на вопрос, в чем причины и что делать, мы получим с помощью нашей науки если не в этом году, то в самые ближайшие годы, — добавил руководитель Дальневосточного территориального управления ФАНО Андрей Аксенов.

Кто попутал берега

Ученые констатируют: примерно с 2007 года уровень Ханки стал расти, превысив к 2013 году исторический максимум. Причинами могут быть как природные (климатические, гидрологические, тектонические…), так и антропогенные факторы — хозяйственная (прежде всего аграрная) деятельность, корректировка русел рек.

Еще в прошлом году, сразу после разлива Ханки, появилась «китайская версия». Ее с повестки дня не снимают. Директор Дальневосточного НИИ комплексного использования и охраны водных ресурсов доктор географических наук Николай Бортин рассказал, что еще в 30-х, во время оккупации Маньчжурии, японцы построили на реке Мулинхэ шлюз. Во время наводнения 1943 года, когда в Приморье бушевал Суйфун, вододелитель в Маньчжоу-го сработал на «отлично»: «нормальная» вода по-прежнему шла из Мулинхэ в Уссури, а «паводковая», избыточная — в Малую Ханку.

В 2000-х, развивая рисоводство на сопредельной территории, китайцы для регулировки объема поступающей на поля воды прокопали новый канал между Мулинхэ и Малой Ханкой. Если раньше вода из Мулинхэ шла в Уссури, то сейчас часть ее идет в Малую Ханку, соединенную с самой Ханкой гидроузлами. Свою роль в 2015 году сыграл тайфун «Гони», а также то обстоятельство, что Сунгача (Сунгач) — единственная река, вытекающая из Ханки и отводящая лишнюю воду к Уссури, — обмелела.

— В Китае реализовали хитрое, но эгоистическое решение, — говорит Юрий Журавлев. — Река Мулинхэ вообще не принадлежит бассейну Ханки, но они поставили у города Хубэй шлюз, регулирующий движение воды. Теперь вода идет или по Мулинхэ, попадая в Уссури севернее Лесозаводска, или в водохранилище, связанное с Сунгачом, или в Малую Ханку. Эта регуляция очень эффективна.

Новая конфигурация Мулинхэ чревата для нас не только наводнениями, но и экологическими катастрофами: из нескольких китайских городов в реку сбрасывают отходы. Выходит, хотя река Мулинхэ — целиком китайская, ее чистота и полноводность — это уже и наша проблема.

— Ханка — трансграничный водный объект. Большая часть его водосборной территории — в КНР. По договоренности с китайской стороной в июне будет проведено совместное обследование прибрежных территорий с обеих сторон с привлечением китайских специалистов. Может быть, тогда картина несколько прояснится. Сейчас мы не имеем представления, что происходит на китайской стороне бассейна озера Ханки, — констатирует замруководителя Амурского бассейнового водного управления Росводресурсов Елена Айраксинен.

Кстати, конференция в БПИ должна была стать международной: китайские ученые приглашались к участию. Но оказалось, что их надо было приглашать раньше — за несколько месяцев, чтобы академия наук КНР успела дать «добро». Так что китайские коллеги не приехали.

Вместе с тем обвинять во всем китайцев или тайфуны было бы слишком просто и неправильно. Ведь и с нашей стороны, заметил академик Журавлев, банк гидрологических данных, связанных с Ханкой, настолько неполон, что непонятно, можно ли им вообще оперировать. Ханка вскрыла целый пласт проблем самого разного характера, вплоть до политических.

В своем докладе академик Журавлев поворотной точкой назвал принятие «ельцинской» конституции 1993 года: структура хозяйства в стране изменилась, государство устранилось от ряда задач, гидротехнические сооружения были приватизированы, геофизические исследования — прекращены. Сельское хозяйство на некоторое время было выбито из колеи, рыбное хозяйство пустили на самотек… Заместитель директора департамента природных ресурсов Приморского края Наталья Федорец добавила: насосные станции оказались в собственности государства, а сами мелиоративные системы — в частных и нередко недобросовестных руках, многие — брошены. Последним теперь нужно дать официальный статус бесхозных, после чего муниципалитеты или край возьмут их на свой баланс. Работа эта — очень сложная, как и начавшееся отселение жителей сел, наиболее пострадавших от наводнения. И дело тут не только в затратах бюджета: как говорит Федорец, не все пострадавшие готовы переселяться.

Конструктивное русло

В качестве одного из вариантов решения проблемы Ханки предлагалось углубить, спрямить и расчистить русло Сунгача. Однако, по словам Николая Бортина, максимальная пропускная способность этой реки недостаточна: если даже каким-то образом остановить поступление в Ханку новой воды, Сунгач будет разгружать переполненное озеро в течение нескольких лет. Другой вариант — проект «Второй Сунгач»: прокладка дополнительного канала для отвода воды из Ханки в Уссури. Но это очень дорогой и непростой с технической точки зрения объект.

Читайте также  Как открыть пункт приема вторсырья?

Есть и другие предложения — защита берегов Ханки дамбами, переброска части стока из Ханки в Раздольную.

Бортин считает, что прежде всего необходимы инвентаризация и реконструкция защитных сооружений, строительство дополнительных дамб, изучение эффективности проекта «Второй Сунгач». Основой всех этих работ должна стать тщательно разработанная стратегия межгосударственного уровня.

Юрий Журавлев предложил смотреть вперед:

— В данный момент в умах большей части людей есть только проблема повышения уровня воды. На самом деле это проблема динамики уровня воды. Есть режимы большой и малой воды. Они требуют двух режимов регуляции: когда воды много, должен быть один режим, а когда мало — другой. Сейчас мы думаем о наводнениях на Ханке, но о засухах на Ханке не думаем, хотя озеро может обмелеть, что станет необратимой катастрофой. Когда придет засуха, кто поставит заглушку на Сунгач? Мы должны разработать две программы — для малой и большой воды…

Без внимания и поддержки со стороны государства никакие выводы и предложения ученых проблем Ханки не решат. ФАНО, распоряжающееся имуществом и финансами академии наук, готово выделить средства на исследования Ханки, но соответствующее изменение госзадания возможно только за счет перераспределения имеющихся субсидий на 2016 год, а они, говорят ученые, и так снижались трижды. Заявка на грант, поданная в Российский фонд фундаментальных исследований, не была удовлетворена. Благо правительство РФ признало Ханку проблемой федерального уровня и включило ее в ФЦП «Развитие водохозяйственного комплекса в РФ в 2012–2020 гг.». Минприроды даже провело соответствующий конкурс.

— К сожалению, в этом конкурсе наши институты не смогли даже по-участвовать, — отметил Андрей Аксенов.

— Мы сделали попытку, но поняли, что участвовать в этом конкурсе не можем, потому что его условия и задачи были, с одной стороны, невыполнимыми, а с другой стороны — бессмысленными, — пояснил Юрий Журавлев.

В итоге конкурс выиграл Государственный гидрологический институт, замыкающийся на Росгидромет и Минприроды РФ. То есть деньги так и остались в системе Минприроды. Как именно петербургский институт будет решать проблему Ханки, дальневосточные ученые сказать пока затрудняются.

Озеро требует внимания

Избранные места из проекта резолюции научно-практической конференции «Трансграничное озеро Ханка…»

Озеро Ханка обладает богатым природно-ресурсным потенциалом и имеет большое международное значение как территория, сохраняющая уникальное биоразнообразие Северо-Восточной Азии, так как является ключевым участком Азиатского миграционного пути, а также представляет значительный интерес с позиции экономики северо-востока КНР и Дальнего Востока России.

Данные Росгидромета, а также предварительные расчеты ученых Тихоокеанского океанологического института ДВО РАН показывают увеличение сумм осадков в бассейне озера Ханки за последние 10 лет.

Уровенный режим озера контролируется двумя основными факторами. Первый из них — водный баланс озера, динамику которого определяет общий сезонный и многолетний режим уровней, обусловленный величиной накопленного влагозапаса, в том числе и подземного. Второй фактор — ветровые воздействия…

Результаты научных исследований за предшествующие годы показывают, что причинами современных колебаний уровня и связанных с ними проблем являются как природные процессы, так и все возрастающая антропогенная нагрузка в бассейне. Большим вопросом являются объемы водозабора и сброса вод с полей на российской и особенно на китайской стороне.

Данные, предоставленные специалистами КНР в конце 90-х годов, а также современные космические снимки показывают, что в бассейне озера Ханка осуществляется межбассейновая трансграничная переброска стока из бассейна реки Мулинхэ в озеро Малая Ханка, а затем в большую Ханку. К сожалению, ее объем пока неизвестен.

Необходимо выявить причины современных колебаний уровня воды в озере и оценить их влияние на состояние природной среды и условия хозяйственной деятельности, оценить вероятный экономический ущерб для прибрежных территорий от высокой водности озера и дать предложения по мерам минимизации ущерба с учетом трансграничности бассейна озера.

Необходимо проведение комплексных исследований в рамках единой программы. Это важно для выработки рекомендаций по адаптации системы природопользования к подобным процессам в настоящее время и в обозримом будущем.

Цель подобного проекта — сбор сведений о гидрологии озера Ханки и его водосбора, выявление причин колебаний уровня воды, разработка математических моделей, способных прогнозировать гидрологический режим озера, оценка возможного ущерба природным ресурсам и хозяйственной деятельности и на основе анализа этих данных — создание научной основы схем рационального использования, охраны и управления водными ресурсами в бассейне озера Ханки.

Из предложений, включенных в проект резолюции: обратить внимание правительства РФ и администрации Приморского края на недопустимость сворачивания научных исследований и закрытие пунктов гидрометеорологического контроля в бассейне Ханки и на реках Сунгача и Уссури; обратить внимание МИДа РФ на практически полное отсутствие прямых контактов и совместных научных исследований (включая обмен информацией о состоянии озера) между учеными РФ и КНР.

Также высказано предложение организовать на базе институтов ДВО РАН Центр по сбору информации комплексных научных исследований, изучению экологических угроз в результате повышения уровня воды в Ханке, для чего предусмотреть в федеральном бюджете выделение соответствующих средств с 2017 года.

Рекомендовано обратить внимание на дефицит гидробиологов-пресноводников на Дальнем Востоке, обратиться в Школу естественных наук ДВФУ с просьбой об организации кафедры пресноводной экологии.

Среди предложений экологической направленности — расширить территорию Ханкайского заповедника в Лесозаводском районе; поддержать инициативу БПИ и Амурского филиала WWF о восстановлении Комиссаровского заказника в Ханкайском районе; провести инвентаризацию памятников природы Приханковья, разработать программу развития защитного лесоразведения в бассейне озера.

В связи с почти полным затоплением основных мест размножения дальневосточной черепахи, включая заповедные территории (мысы Пржевальского и Арсеньева, о. Сосновый), необходимо провести экспедиционные работы на западном побережье Ханки для описания и картирования мест размножения дальневосточной черепахи, а также организовать защиту этих участков от хозяйственной деятельности и других угроз.

Материал опубликован в рамках проекта «Приморье/Среда обитания»

Проблема трансграничного переноса загрязняющих веществ в о. Ханка.

Озеро Ханка относится к бассейну р. Амур. В озеро впадает несколько рек, а вытекает из него только одна – Сунгача, соединяющая оз. Ханку с р. Уссури. Из рек, впадающих в озеро, наиболее значительны Большие Усачи, Комиссаровка, Мельгуновка, Илистая, Спасовка и Гнилая. В период таяния снега и дождей эти реки часто, но не каждый год, переполняются и выходят из берегов, существенно влияя на уровень воды в озере.

Общая площадь водосбора оз. Ханка – 1 689 000 га, в том числе на территории России – 1 537 000 га. На китайской территории значительная часть водосбора относится к оз. Малая Ханка, отделенного от основного водоема узкой песчаной косой. Между озерами существует обмен за счет просачивания, а в многоводные годы они соединяются протокой. Искусственные водоемы представлены оросительными и осушительными каналами. Оросительные каналы заполняются только на период полевых работ, в осушительных каналах вода может стоять круглый год.

На территории Китая в бассейне Малой Ханки существуют развитые мелиоративные системы, питающиеся из р. Мулинхэ и сбрасывающие дренажные воды в Малую Ханку и Ханку. Поскольку Мулинхэ впадает в Уссури много ниже места впадения р. Сунгача, то по отношению к озеру мелиоративными системами осуществляется межбассейновая переброска стока, мощность которой пока оценивается только приблизительно (Журавлев, Клышевская,2015).

Одной из главных проблем состояния вод озера является загрязнение биогенными веществами. Концентрации биогенных элементов азота и фосфора характеризуют трофность водоема. Наиболее сильно воды озера были загрязнены биогенами в период 1986 – 1989 гг. В последующие 10 лет в результате уменьшения антропогенного воздействия и природно-обусловленного роста водности озера начался процесс самоочищения и наметилась тенденция к снижению уровня его загрязнения, в том числе и по содержанию биогенных веществ.

Озеро Ханка в настоящее время подвергается большой нагрузке антропогенного загрязнения. С российской части загрязнение бассейна превышает примерно в 100 раз допустимый уровень. С китайской стороны промышленные, сельскохозяйственные и бытовые стоки городов Мулин, Цэиси, Цэидун и Мишань сбрасываются в реку Мулинхэ, что также является основным источником загрязнения, затрагивающим озеро Ханку.

Озеро Ханка активно загрязняется хлорорганическими соединениями группы ГХЦГ и ДДТ. По данным Приморского центра мониторинга загрязнения окружающей среды, вода в озере относится к классу «Очень загрязненная» и содержит большое количество азота и фосфора. Основным источником загрязнения озера стали рисовые поля, расположенные как на российской, так и на китайской части водоема. Сброс воды с рисовых полей приводит к накоплению в озере и прилегающих водоемах растворимых минеральных удобрений и пестицидов (https://infourok.ru/doklad-sovremennie-problemi-o-hanka-1425733.html).

Заключение

В условиях трансграничного переноса загрязняющих веществ налицо реальная угроза биоресурсному потенциалу и биоразнообразию высокопродуктивных районов Японского и Охотского морей, что может привести к огромным экономическим потерям и тяжелым социальным последствиям в регионе. Хроническое загрязнение этих акваторий уже проявляется в снижении эффективности прибрежного рыболовства, ухудшении качества биопродукции (в некоторых случаях уже опасной для здоровья людей) и обострении негативного отношения населения региона к нашим соседям (http://www.imb.dvo.ru/misc/trdap/doc007.htm).

Список литературы

1. Абрамов В.А., Молев В.П. Эколого-радиометрический мониторинг Южного Приморья. Владивосток: Дальнаука, 2005. с 267-300.

2. Адрианов А.В. Экологическая безопасность дальневосточных морей России // Вестник Российской Академии Наук – 2011 – Т. 81 — № 2 – С. 111-119.

3. Воронов Б.А. Состояние экосистем бассейна реки Амур // Водные ресурсы суши в условиях изменяющегося климата. СПб.: Наука, 2007. С. 174-181.

4. Вышкварцев Д. И. Трансграничный поток загрязнений с водами реки Туманной // Вестн. ДВО РАН. – 1997. – № 2. – С. 88–91.

5. Ганзей С. С. Трансграничные геосистемы Юга Дальнего Востока России и Северо-Востока КНР. Владивосток: Дальнаука. – 2004. – 231с.

6. Ганзей С.С. Географический анализ трансграничных территорий при разработке программ устойчивого природопользования международных речных бассейнов (на примере бассейна реки Амур) // Вестн. ДВО РАН.2003. № 5. С. 120-130.

7. Гончаренко А. Страны и регионы. Использование ресурсов трансграничных вод: состояние и перспективы // Мировая политика и междунар. отнош. 2002. № 5. С. 83-91.

8. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2015 году». – М.: Минприроды России; НИА-Природа. – 2016. – 639 с.

9. Журавлев Ю.Н, С.В. Клышевская. Проблема регулирования уровня воды в бассейне озера Ханка (Приморский край) / Вестник Дальневосточного отделения РАН . — 2015. — № 5. — С. 40-52.

10. Кондратьев И.И. Трансграничный фактор в изменчивости химического состава осадков на юге Дальнего Востока // География и природные ресурсы. – 2009. — №3. – С. 31-37.

11. Кондратьев И. И. Атмосферный трансграничный перенос загрязняющих веществ из центров эмиссии Восточной Азии на юг Дальневосточного региона России // Вестник Дальневосточного отделения Российской Академии Наук. Центральная научная библиотека Дальневосточного отделения РАН (Владивосток) – 2008 — № 1 – С. 107-112.

12. Мишина Н.В. Трансграничные геосистемы юга российского Дальнего Востока. Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 2003. 64 с. Деп. в ВИНИТИ 08.08.03. № 1558-В2003.

13. Муха Д.Э., Кондратьев И.И., Мезенцева Л.И. Трансграничный перенос кислотных осадков циклонами Восточной Азии на юг Дальнего Востока // География и природные ресурсы. Гео-Новосибирск – 2012 — № 2 – С. 21-26.

14. Никитин О.П., Касьянов С.Ю. Поверхностные течения вокруг японских островов: пути распространения радиоактивного загрязнения вследствие аварий на АЭС “Фукусима-1”// Terra Humana. 2012. № 2. С. 194-198.

15. Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. Владивосток: Дальнаука. – 2001. – Т. 1. – 201 с.

16. Косткина А.Д. Загрязнение стойкими органическими веществами бассейна реки Амур// Молодежный научно – технический журнал. Электронный журнал.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: